Дело № 11-22/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е09 августа 2010 года Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корнильцевой Татьяны Степановны на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Асбеста по гражданскому делу по иску Цыбульской Натальи Николаевны к Корнильцевой Татьяне Степановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, которым постановлено:
Исковые требования Цыбульской Натальи Николаевны к Корнильцевой Татьяне Степановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.
Обязать Корнильцеву Татьяну Степановну устранить препятствия в пользовании земельным участком *Номер* расположенным на территории садового товарищества «<данные изъяты>» в р.п. Малышева, а именно перенести ограждение между участками *Номер*-а и *Номер* на земельный участок *Номер*, вдоль его границ, освободив для общего пользования межу между участками *Номер*-а и *Номер*.
Взыскать с Корнильцевой Татьяны Степановны в пользу Цыбульской Натальи Николаевны судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
В возмещении компенсации за фактическую потерю времени Корнильцевой Татьяне Степановне отказать,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Цыбульская Н.Н. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является пользователем земельного участка *Номер* в садовом товариществе «<данные изъяты>» в п.Малышева. Ответчик Корнильцева Т.С. на проходе к грядкам и теплицам между их смежными участками поставила ограждение из металлической сетки таким образом, что общая межа оказалась на территории ответчика. Тем самым ответчик лишила истца возможности нормально пользоваться своим земельным участком, так как другого подхода ни к теплице, ни к грядкам не имеется, с двух сторон на земле лежат водопроводные трубы, с третьей стороны стоит дом. В связи с чем, истец просит обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании указанным земельным участком, взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> и за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Цыбульская Н.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе ограждения, а ответчик отказывается от требования о компенсации расходов за фактическую потерю времени.
Ответчик Корнильцева Т.С. поддержала ходатайство своего представителя о заключении мирового соглашения на указанных условиях.
Истец выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Цыбульской Н.Н., Корнильцевой Т.С., ее представителю разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнения ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Асбеста по иску Цыбульской Натальи Николаевны к Корнильцевой Татьяне Степановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное Цыбульской Натальей Николаевной и Корнильцевой Татьяной Степановной, по которому :
Цыбульская Н.Н. отказывается от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе ограждения, а Коринильцева Т.С. отказывается от требования о компенсации расходов за фактическую потерю времени.
Производство по делу иску Цыбульской Натальи Николаевны к Корнильцевой Татьяне Степановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком
прекратить.
Определение вступает в силу с момента его вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья Асбестовского
городского суда Л.В. Чечулина