Дело № 11-31/ 10 Апелляционное
Мировой судья Забирова Е.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е17 сентября 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.Г., прокурора Власова Д.С., при секретаре Парыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Екатеринбургской таможни на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Асбеста о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
у с т а н о в и л:
Екатеринбургская таможня просит отменить определение мирового судьи от 24.05.2010, которым восстановлен срок апелляционного обжалования решения мирового судьи от 10 сентября 2009 года по делу по иску Свердловского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Екатеринбургской таможни к Валиуллину З. о взыскании таможенных платежей и пени.
В обоснование частной жалобы заявитель указал, что у ответчика Валиулина З. не имелось уважительных причин для пропуска срока на обжалование решения мирового судьи от 10.09.2009. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Валиуллин З. с частной жалобой Екатеринбургской таможни не согласен, пояснив, что решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Асбеста от 10.09.2009, составленное в окончательной форме 15.09.2009, обжаловал в апелляционном порядке 28 сентября 2009 года, полагая, что 10-дневный срок на подачу жалобы исчисляется с момента получения копии судебного решения.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего частную жалобу подлежащей удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 320 и статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами по делу в 10-дневный срок со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме в апелляционном порядке в соответствующий районный суд.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицу, пропустившему установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может бытьвосстановлен.
Как установлено, решение по делу по иску Свердловского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Екатеринбургской таможни к Валиуллину З. о взыскании таможенных платежей и пени в общей сумме 22 934 руб. 89 коп. принято 10.09.2009, составлено мировым судьей в окончательной форме 15 сентября 2009 года.
Согласно почтовому штемпелю, ответчик Валиуллин З. обратился в Асбестовский городской суд с апелляционной жалобой 28 сентября 2009 года, то есть с пропуском срока. В связи с чем, апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии со ст. 324 ГПК РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Асбеста от 24 мая 2010 года по обращению ответчика Валиуллина З. срок апелляционного обжалования ему восстановлен.
Суд считает возможным согласиться с выводом мирового судьи, учитывая условия, предусмотренные в ч.2 ст. 376 ГПК РФ, ограничивающие проверку решения суда в порядке надзора, если заинтересованными лицами не были исчерпаны иные способы обжалования.
Последним днем обжалования решения мирового судьи являлась дата 25 сентября 2009 года. 26 и 27 сентября 2009 года являлись выходными днями.
Из расписки, имеющейся в деле, видно, что копию мотивированного судебного решения по делу ответчик получил 17 сентября 2009 года.
Обратившись с апелляционной жалобой 28.09.2009, ответчик тем самым выразил несогласие с судебным постановлением, и подал жалобу в разумный срок с момента, когда причины, препятствующие обжалованию решения суда, отпали.
При таких обстоятельствах, суд находит, что срок на апелляционное обжалование мировым судьей восстановлен обоснованно.
Ссылку представителя заявителя на ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренную законодателем для восстановления сроков исковой давности, в данном случае нельзя признать состоятельной, поскольку при восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование суд руководствуется общими положениями ст. 112 ГПК РФ, возникшие за пределами 10-дневного срока на апелляционное обжалование, не имеют правового значения и не подлежат проверке.
Руководствуясь статьями 224-225, 333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Асбеста Свердловской области от 24 мая 2010 года о восстановлении срока на подачу ответчиком Валиуллиным Зуфаром Шайхнуровичем апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 10.09.2009 оставить без изменения, частную жалобу Екатеринбургской таможни - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий
Судья Н.Г. Соколова