28 октября 2011 года город Асбест Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Ковалевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Осинцевой И.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Асбеста Файзуллиной Т.Н. от 11.06.2008 года о прекращении производства по делу, УСТАНОВИЛ: Заявитель Осинцева И.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 о прекращении исполнительного производства, указав, что *Дата* судебным приставом-исполнителем Богдановичского районного отдела судебных приставов ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство *Номер* о взыскании алиментов в размере 1/4 части с должника ФИО1 в пользу взыскателя Осинцевой И. А.. *Дата* судебный пристав исполнитель установила, что должник умер, и направила в суд заявление о прекращении исполнительного производства *Номер*. 11.06.2008 года мировой судья судебного участка №1 г. Асбеста Файзуллина Т.Н. вынесла определение о прекращении производства по делу. Заявитель считает определение о прекращении производства по делу незаконным и необоснованным в связи с тем, что не была извещена надлежащим образом о проведении судебного заседания о прекращении исполнительного производства *Номер*, не получала копию постановления об исполнительном производстве. В судебном заседании заявитель Осинцева И.А. поддержала доводы жалобы. Представитель заявителя Мурина Е.Н., действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы, юридически их обосновав. Судебный пристав-исполнитель Богдановического районного отдела ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала, что не согласна с частой жалобой, просит суд прекратить исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов в пользу взыскателя Осинцевой И.А. Заслушав пояснения заявителя, ее представителя, проверив доводы жалобы, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании судебного приказа № *Номер* от *Дата* года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Асбеста, судебным приставом-исполнителем Богдановичского районного отдела Службы судебных приставов УФСПП ФИО7 возбуждено исполнительное производство *Номер* в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка в пользу взыскателя Осинцевой И. А.. Согласно справке о смерти *Номер* от *Дата* Отдела ЗАГС г.Богданович Свердловской области ФИО1, *Дата* года рождения умер *Дата*. Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Богдановического районного отдела СП УФССП по Свердловской области ФИО8 должник ФИО1 в период с *Дата* по *Дата* свои алиментные обязательства не выполнял, задолженность составляет 63 месяца, сумма задолженности - <данные изъяты>. Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Богдановического районного отдела СП УФССП по Свердловской области ФИО8 от *Дата* в период с *Дата* по *Дата* должник ФИО1 свои алиментные обязательства не выполнял, сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Асбеста от 11.06.2008 года исполнительное производство *Номер*, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г.Асбеста от *Дата* по гражданскому делу *Номер* прекращено. В силу ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. В соответствии с п.3 ч.1 ст.439, абз.2 ст.436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации смерть гражданина, являвшегося должником, влечет прекращение исполнительного производства только в случаях, когда установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего. Между тем, возможные наследственные правоотношения, которые возникли в связи со смертью ФИО1 и возможным открытием наследства, не только допускают, но и предполагают правопреемство в силу прямого предписания закона (ст.1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такое правопреемство имеет место не только в материальном, но и процессуальном правоотношении (ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ). Учитывая, что имелась задолженность по алиментам на дату смерти должника ФИО1, оснований для удовлетворения ходатайства судебного пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства в части задолженности по алиментам, возникшим до даты смерти должника не имелось. В соответствии со ст. 153, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель должны быть извещены о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела отсутствуют сведения подтверждающие надлежащее извещение взыскателя Осинцевой И.А. о времени и месте рассмотрения ходатайства судебного пристава о прекращении исполнительного производства, отсутствуют данные о получении заявителем Осинцевой И.А. определения мирового судьи судебного участка № 1 г.Асбеста Файзуллиной Т.Н. о прекращении производства по делу от *Дата*. Доводы заявителя в жалобе о необоснованности определения мирового судьи судебного участка № 1 г.Асбеста от 11.06.2008 года суд апелляционной инстанции находит аргументированными и соглашается с данными доводами. Исходя из установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, представленных сторонами, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Асбеста от 11.06.2008 года, вынести новое определение, которым разрешить ходатайство судебного пристава исполнителя о прекращении исполнительного производства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 224-225, 327-330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Осинцевой И. А. удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Асбеста Свердловской области Файзуллиной Т.Н. от 11.06.2008 года о прекращении исполнительного производства *Номер* отменить. Исполнительное производство *Номер*, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г.Асбеста от *Дата* по гражданскому делу *Номер* по заявлению Осинцевой И.А. к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка прекратить в части требования о взыскании алиментов начисленных после *Дата*. В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в части требования о взыскании задолженности по алиментам, возникшей до *Дата*, отказать. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова