Дело № 2-660/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уральский Коллекторский Центр» к Ташиной Александре Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ :
Истец, ООО «Уральский Коллекторский центр», обратился в суд с иском к Ташиной Александре Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что *Дата* г. между ООО «*название*» и Ташиной А.В. был заключен договор купли-продажи *Номер*, согласно которому Ташина А.В. приобрела в собственность аппарат «KIRBY Model G10E Sentria» с набором стандартных насадок общей стоимостью в 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС. В соответствии с п. 5.2.1. договора купли-продажи *Номер* Ташина А.В. была обязана произвести разовый платеж в размере 7000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек в момент заключения договора и в последующем выплачивать оставшуюся часть стоимости переданного товара равными долями в течение двенадцати месяцев в размере 9000 рублей в месяц, не позднее 14 числа каждого месяца. В соответствие с указанным выше пунктом ответчик Ташина А.В. должна была произвести полный расчет за переданный товар не позднее *Дата* года.
Последний платеж по договору купли-продажи *Номер* ответчик Ташина А.В. произвела *Дата* года в размере 5000 рублей путем внесения денежных средств в кассу продавца по приходному кассовому ордеру *Номер*, после чего какие-либо платежи в счет погашения долга от нее не поступали, таким образом, задолженность Ташиной А.В. перед ООО «*название*» по договору купли-продажи *Номер* на *Дата* года составила 55 000 рублей, в том числе НДС.
*Дата* года ООО «*название*» передало право требования указанной выше задолженности, а равно и все материальные процессуальные, вещные и иные права, возникшие из договора купли-продажи *Номер* ООО «Уральский Коллекторский Центр» по договору цессии.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме 55 000 рублей, а так же просит взыскать неустойку по договору купли-продажи в размере 3730 рублей 83 копейки.
Представитель истца ЗЕИ, действуя на основании доверенности от *Дата* года, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Ташина А.В. в суд не явилась, мнение по иску не предоставила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что *Дата* г. между ООО «*название*» и Ташиной А.В. был заключен договор купли-продажи *Номер*, согласно которому Ташина А.В. приобрела в собственность аппарат «KIRBY Model G10E Sentria» с набором стандартных насадок общей стоимостью в 115 000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей, в том числе НДС л.д.6).
В соответствии с п. 5.2.1. договора купли-продажи *Номер* Ташина А.В. была обязана произвести разовый платеж в размере 7000 (Семь тысяч) рублей в момент заключения договора и в последующем выплачивать оставшуюся часть стоимости переданного товара равными долями в течении двенадцати месяцев в размере 9000 (Девяти тысяч) рублей 00 копеек в месяц, не позднее 14 числа каждого месяца. В соответствии с указанным выше пунктом ответчик Тишина А.В. должна была произвести полный расчет за переданный товар не позднее *Дата* года л.д.6-оборот).
В соответствии со ст. 485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно акту приема - передача товара к договору купли-продажи *Номер* от *Дата* года, ООО «*название*» в полном объеме выполнило свои обязательства перед Ташиной А.В.л.д.7-оборот).
Согласно справке о задолженности, последний платеж по договору купли-продажи *Номер* ответчик Ташина А.В. произвела *Дата* года в размере 5000 рублей путем внесения денежных средств в кассу продавца по приходному кассовому ордеру *Номер*, после чего какие-либо платежи в счет погашения долга от неё не поступали, таким образом, задолженность Ташиной А.В. перед ООО «*название*» по договору купли-продажи *Номер* на *Дата* года составила 55 000 рублей, в том числе НДС л.д. 11).
*Дата* года ООО «*название*» передало право требования указанной выше задолженности, а равно и все материальные процессуальные, вещные и иные права, возникшие из договора купли-продажи *Номер*, ООО «Уральский Коллекторский Центр» по договору цессии *Номер* от *Дата* года л.д.8).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии с п. 6.5. договора купли-продажи *Номер* от *Дата* года в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных п.5.2.1., покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 1% процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической оплаты включительно.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В связи с существенным нарушением Ташиной А.В. условий договора купли-продажи истцом ООО «Уральский Коллекторский Центр» была ответчику направлена претензия, в которой ей предлагалось не позднее 5 календарных дней со дня получения претензии вернуть всю сумму долга с начисленной неустойкой л.д.9).
Руководствуясь статьей 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью, необходимо уменьшить сумму неустойки за просрочку оплаты товара с 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до ставки рефинансирования (8,25 % годовых).
Согласно указанию ЦБ РФ от 26.03.2010 года № 2415-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 29.03.2010 года ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 % годовых.
На *Дата* года задолженность Ташиной А.В. составила 55 000(Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Период просрочки оплаты товара составил 296 дней (с *Дата* года по *Дата* год.). Сумма неустойки на *Дата* года равна - 3730 рублям 83 копейкам.( 55 000х 296х 8,25/36000)= 3 730 рублей 83 копейки.
Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Уральский Коллекторский Центр» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, то с ответчика в пользу ООО «Уральский Коллекторский центр» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. и в доход государства - в сумме 1761 рубль 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ташиной Александры Владимировны в пользу ООО «Уральский Коллекторский центр» задолженность по договору купли-продажи *Номер* от *Дата* года в сумме 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) руб., неустойку за неисполнение условий договора купли-продажи *Номер* от *Дата* года в сумме 3730 (Три тысячи семьсот тридцать) руб. 83 коп., в возмещение расходов по госпошлине 200(двести ) руб.
Взыскать с Ташиной Александры Владимировны в доход государства государственную пошлину в сумме 1761 (Одна тысяча семьсот шестьдесят один) руб. 90 коп.
Ташина А.В. вправе подать в Асбестовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения Асбестовским городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления Ташиной А.В.
Судья Асбестовского городского суда Чечулина Л.В.