Гражданское дело № 2-585/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Осиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХВД к ГМД о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ХВД обратилась в суд с иском к ГМД о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что Дата обезличена года ГМД заключил кредитный договор Номер обезличен с Акционерном коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России на основании которого банк предоставил ответчику ГМД кредит в сумме 150000 рублей на срок до Дата обезличена года под 16% годовых.
По просьбе ответчика истец выступила поручителем при заключении
кредитного договора. Между ей и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации Дата обезличена года был заключен договор поручительства под Номер обезличен в обеспечение исполнения обязательства перед Кредитором по кредитному договору между банком и ответчиком.
Дата обезличена года Асбестовский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка РФ к ГМД и ХВД о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору. Судом принято решение взыскать солидарно с ГМД и ХВД в пользу Акционерного
коммерческого Сберегательного банка РФ Асбестовского отделения № 1769
Сбербанка России 110902 руб. 08 коп., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2928 руб. 26 коп..
Дата обезличена года Асбестовским городским судом выдан исполнительный лист на взыскание 110902 руб. 08 коп, и оплаты госпошлины в сумме 2928 руб. 26 коп, в котором должником указана ХВД. На основании данного исполнительного листа по месту работы ХВД начиная с января 2009 года из заработной платы производятся удержания по вышеуказанному исполнительному листу.
Всего ХВД были удовлетворены требования Кредитора на сумму 139 913 рубля 93 коп.
В соответствии со ст.387 ГК РФ «Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закон и наступления указанных в нем обстоятельств в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем. В исковом заявлении истец указала, что исполнила обязательства ГМД. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, что подтверждается справкой бухгалтерии, справкой банка подтверждается погашение истцом задолженности по кредиту в сумме 139913 рубля 93 коп.
За период 2008-2009 года в связи с тяжелым материальным положением истцом была допущена просрочка по кредитному договору Номер обезличен от 11 01.2007 года перед Асбестовским отделением № 1769 Сбербанка России. В связи с чем истец понесла убытки в виде пени за несвоевременное погашение кредита в сумме 16345 руб. 88 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 113663 руб. 86 коп.
В дальнейшем истец изменила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 147 882 руб., в том числе в связи с погашением долга по кредитному договору - 139 913 руб. 93 коп., уплатой исполнительного сбора в размере 7968 руб. 15 коп., а так же просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Представитель третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)-Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором поручительства признается соглашение между кредитором и поручителем, который отвечает за исполнение должником его обязательства полностью или в части.
В силу требований статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству возникает тогда и постольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Решением Асбестовского городского суда от Дата обезличена года установлено, что Сберегательный банк России ГМД по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года был предоставлен кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Договор заключен сторонами со сроком погашения - Дата обезличена года, с условием оплаты Заемщиком 16% годовых до срока возврата кредита.
Дата обезличена года в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Акционерным коммерческим банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России и ХВД был заключен договор поручительства Номер обезличен, по которому последняя обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ГМД. всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года - п.1.1 договора.
В нарушение условий кредитного договора ГМД неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору, результате чего, заемщик и поручитель были привлечены к солидарной ответственности и с них солидарно взыскана просроченная задолженность по состоянию на Дата обезличена, штрафные санкции в общей сумме 110 902 руб. 08 коп., а так же судебные расходы в размере 2928 руб. 26 коп. (копия решения Асбестовского городского судал.д. 16-19)
Справкой Сберегательного банка РФ от Дата обезличена л.д. 10), расчетными листками л.д.21-24) кассовым чеком л.д. 30), справкой ООО «Организация» л.д. 13-14) подтверждается, что за период с Дата обезличена г. из заработной платы истца производились удержание в счет погашения задолженности по кредиту, а так же истцом был внесен платеж в погашение задолженности по кредиту заемщика ГМД, всего на общую сумму 139 913 руб. 93 коп.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Асбеста Свердловской области Файзуллиной Т.Н., временно исполняющей обязанности судьи судебного участка № 4 г.Асбеста по иску ХВД к ГМД о взыскании денежных средств в пользу ХВД с ГМД была взыскана денежная сумма в размере 24 024 руб. 64 коп. Указанная сумма была взыскана в связи с частичным погашением ХВД задолженности ГМД Асбестовскому отделению Сбербанка по кредитному договору Номер обезличен, заключенным заемщиком ГМД Дата обезличена. Указанное заочное решение вступило в законную силу, Дата обезличена был выдан исполнительный лист л.д. 36, 11)
Судебным приставом-исполнителем Асбестовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Дата обезличена г. было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 % от взыскиваемой суммы по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличена г., что составило 7968 руб. 15 коп. л.д. 12)
Справкой ООО «Организация» подтверждается, что из заработной платы ХВД произведены удержания исполнительского сбора в размере 7968 руб. 15 коп. л.д. 25)
Таким образом, ответчиком ГМД обязанность по уплате основного долга, процентов и неустойки самостоятельно не исполнил, а истец, являясь солидарным должником в обязательстве с банком, понесла ответственность по кредитному договору. Следовательно, истец имеет право требовать от ответчика возмещение убытков. Однако, в связи с тем, что ранее мировым судьей судебного участка № 1 г.Асбеста Свердловской области Файзуллиной Т.Н., временно исполняющей обязанности судьи судебного участка № 4 г.Асбеста в пользу ХВД с ответчика ГМД была частично взыскано возмещение убытков, сумма подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика подлежит уменьшению.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещения убытка, понесенного в связи с погашением задолженности по кредитному договору 115 889 руб. 29 коп, в связи с уплатой исполнительского сбора - 7 968 руб. 15 коп., всего 123 857 руб. 41 коп.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3414 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ХВД к ГМД о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ГМД в пользу ХВД денежную сумму в размере 123 857 (сто двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 41 коп - убытки по договору поручительства от Дата обезличена года, 3414 (три тысячи четыреста четырнадцать) рублей в возмещение судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований ХВД к ГМД о взыскании денежных средств в размере 24 024 руб. 64 коп. отказать.
Ответчик ГМД вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения Асбестовским городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчиков.
Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова