Дело № 2-788/2010Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Пермского гарнизона, действующего в интересах Министерства обороны РФ в лице в/части 32755, к Егорову Дмитрию Юрьевичу о взыскании денежных средств за выданное в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Пермского гарнизона, действующий в интересах Министерства обороны РФ в лице в/части 32755, обратился в Асбестовский городской суд с иском к Егорову Дмитрию Юрьевичу о взыскании с бывшего военнослужащего денежных средств за выданное в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату, указав, что между истцом и ответчиком был заключен контракт от *Дата* года о прохождении военной службы сроком на три года. В этот же день Егоров Д.Ю. приказом командира войсковой части 32755 *Номер* приступил к приему дел и должности номера расчета 1 взвода 11 батареи 4 гаубичного самоходно-артиллерийского дивизиона, *Номер*, по 2-му тарифному разряду.
Приказом командира в/части 32755 *Номер* от *Дата* года Егоров Д.Ю. был досрочно уволен с военной службы в запас по основаниям, предусмотренным п.п. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», т.е. за несоблюдение им условий контракта, после чего он был направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат г. Асбеста Свердловской области.
В соответствии с п.25. ст.2 Постановления правительства РФ № 390 от 22.06.2006 года «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральных законом предусмотрена военная служба в мирное время» вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. «д-з» п. 1 и п.п. «в-е» п.2 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» подлежит возврату.
Сумма, подлежащая удержанию с ответчика за вещевое имущество, согласно справке-расчету *Номер* от *Дата*, составляет 2920 44 рублей.
Как показала прокурорская проверка исполнения должностными лицами войсковой части 32755 требований законодательства РФ о сохранности государственной собственности, до настоящего времени командованием части мер к истребованию имеющейся у Егорова Д.Ю. задолженности в судебном порядке не предпринято, что привело к тому, что ущерб, причиненный им государству, не возмещен.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Егоров Д.Ю. в судебном заседании исковые требования Минобороны РФ в лице в/ч 32755 о взыскании денежной суммы признал полностью.
Выслушав объяснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Обращение военного прокурора в суд для защиты экономических интересов государства обусловлено тем, что в соответствии со ст. ст. 3, 5 Конституции Российской Федерации определено, что государство осуществляет свои специфические функции через соответствующие органы государственной власти.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что между Минобороны РФ в лице в/ч 32755 и Егоровым Д.Ю. был заключен контракт от *Дата* года о прохождении военной службы сроком на три года л.д.6).
На основании Постановления правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» Егорову Д.Ю. за время прохождения военной службы было выдано 37 единиц вещевого имущества л.д.8).
Приказом командира войсковой части 32755 *Номер* от *Дата* года Егоров Д.Ю. был досрочно уволен с военной службы в запас по основаниям, предусмотренным п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», т.е. по несоблюдению им условий контракта, после чего он был направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат г. Асбеста Свердловской области.
В соответствии с п. 25 ст. 2 Постановления Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. «д-з» п.1 и п.п. «в-е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату.
Согласно справке-расчету, Егоров Д.Ю. должен возместить в финансовый орган войсковой части 32755 по вещевой службе имущество на общую сумму 2920 (две тысячи девятьсот двадцать) рублей 44 копейки.
Как показала прокурорская проверка исполнения должностными лицами войсковой части 32755 требований законодательства РФ о сохранности государственной собственности, до настоящего времени командованием части мер к истребованию имеющейся у Егорова Д.Ю. задолженности в судебном порядке не предпринято, что привело к тому, что ущерб, причиненный им государству, не возмещен.
В соответствие с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.
Поскольку, исходя из ст. 71 Конституции Российской Федерации, оборона и безопасность относятся к сфере исключительного ведения Российской Федерации, любое противоправное посягательство на интересы, в том числе имущественные, Вооруженных Сил Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, на которые возложено осуществление указанных функций, безусловно, должно расцениваться как направленное против Российской Федерации.
Как следует из п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является собственностью Российской Федерации и находится лишь на правах хозяйственного ведения или оперативного управления в воинских частях и военных организациях.
На основании п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиям и учреждениями, в том числе и за воинскими частями, во владение, пользование и распоряжение.
Принимая во внимание, что собственником имущества войсковой части 32755, в том числе и денежных средств, является Российская Федерация, военный прокурор, обращаясь в суд с заявлением о возмещении военнослужащими причиненного ущерба, действует в защиту интересов государства.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующего спорные отношения, суд считает, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика взыскивается сумма по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199, 235-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Егорова Дмитрия Юрьевича в доход федерального бюджета -войсковой части 32755 денежные средства за выданное в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату, в сумме 2920(Две тысячи девятьсот двадцать) рублей 44 копейки.
Взыскать с Егорова Дмитрия Юрьевича в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Асбестовского
городского суда Л.В.Чечулина