Дело № 2-906/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года город Асбест
Асбестовский городской суд в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С., рассмотрев в здании Асбестовского городского суда в открытом судебном заседании исковое заявление Кузнецовой Антонины Александровны к Черкасову Дмитрию Владимировичу о взыскании материального и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузнецова А.А. обратилась в суд с иском Черкасову Д. В. о взыскании материального и компенсации морального вреда, указав, что *Дата* года около 11 часов Черкасов Д.В. на территории пустыря возле дома *Адрес*, открыто похитил у нее сумку с кошельком с деньгами в размере *сумма*.
Приговором Асбестовского городского суда *Дата* года Черкасов Д.В. признан виновным в совершении данного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком *срок*.
В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный вред в размере *сумма*. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Кроме того, в результате преступных действий ответчика истцу причинен моральный вред, который заключается в получении истцом психической травмы, в связи с совершенными против нее преступными действиями. Истец считает, что ответчик должен компенсировать ей моральный вред выплатой *сумма*. Истец просит также возместить расходы по составлению искового заявления в сумме *сумма*.
В судебном заседании истец настаивала на своих требованиях.
Ответчик находится в местах лишения свободы, представил письменное мнение по иску, исковые требования признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что *Дата* года около 11 часов. Черкасов Д.В., имея умысел на
открытое хищение чужого имущества, находясь на территории пустыря возле дома *Адрес*, увидел ранее незнакомую ему престарелую Кузнецову А.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Черкасов Д.В. подбежал к Кузнецовой А.А. и путем рывка открыто похитил с ее левой руки сумку, материальной ценности не
представляющую, в которой находилась пара варежек и кошелек, материальной ценности не представляющие, с деньгами в сумме *сумма*, принадлежащие Кузнецовой А.А., причинив потерпевшей материальный ущерб. После чего Черкасов Д.В. скрылся с места преступления и похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, то есть ответчик совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества.
Приговором Асбестовского городского суда *Дата* года Черкасов Д.В. признан виновным в совершении данного преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *срок*.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина ответчика в причинении истцу материального вреда доказана полностью, поэтому требование Кузнецовой А.А. о взыскании с ответчика в ее пользу суммы *сумма*. подлежит удовлетворению.
Одновременно, подлежит удовлетворению требование истца о компенсации ей морального вреда, причиненного преступными действиями ответчика. В момент совершения в отношении истца преступления она испытала сильный испуг, получила психологическую травму.
В соответствии со ст. 151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении N 10 от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. В частности, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, в невозможности продолжать активную общественную жизнь, в потере работы, раскрытии семейной, врачебной тайны, распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, во временном ограничении или лишении каких-либо прав, в физической боли, связанной с причиненным увечьем или иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме *сумма*.
Кроме того, истец просит взыскать *сумма*. за составление искового заявления. Эти расходы подтверждаются подлинной квитанцией об уплате истцом указанной суммы.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Поскольку истец понесла по вине ответчика указанные затраты, возмещать их стоимость следует за счет ответчика.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично и возмещении убытков в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194 - 199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Черкасова Дмитрия Владимировича в пользу Кузнецовой Антонины Александровны в возмещение материального вреда *сумма*., компенсацию морального вреда в сумме *сумма*., в возмещение расходов по составлению искового заявления *сумма*.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение десяти дней.
Судья _________________________Чечулина Л.В.