ДЕЛО № 2-884/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства к Сидорову Игорю Николаевичу, Шитиковой Жанне Сергеевне, Бахаревой Инге Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Асбестовский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере *Сумма* руб. и проценты по договору в сумме *Сумма* руб., указав, что в соответствии с договором займа *Номер* от *Дата* между Асбестовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и индивидуальным предпри нимателем Сидоровым Т.Н. заключен договор займа. Фонд выдал заемщику заем в размере *Сумма* руб лей, а заемщик должен был своевременно уплачивать проценты по договору и обеспечить воз врат займа в надлежащий срок.
Платежи, включающие в себя уплату процентов по договору и возврат части займа, Сидоров Т.Н. обязался уплачивать ежемесячно 13 числа каждого сле дующего месяца и до *Дата* года возвратить сумму займа. Однако, сумма займа до настоящего времени не возращена в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца уточнил, что за долженность по займу составляет 102 861 рублей, из них: 56 443 руб. задолженность по возврату суммы займа, 46 418 руб.- проценты за пользование займом. В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании 102861 руб. и возмещении расходов по госпошлине.
Ответчик Сидоров И.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне слушания дела.
Ответчики Шитикова Ж.С., Бахарева И.А. исковые требования признали полностью.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив и исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
Установлено, что в соответствии с договором займа *Номер* от *Дата* между Асбестовским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и индивидуальным предпри нимателем Сидоровым Игорем Николаевичем заключен договор займа. Фонд выдал заемщику заем в размере *Сумма* руб лей, а заемщик должен был своевременно уплачивать проценты по договору и обеспечить воз врат займа в надлежащий срок (л.д.6-7).
Проценты по договору Сидоров И.Н. обязался уплачивать ежемесячно 13 числа каждого сле дующего месяца и до *Дата* возвратить сумму займа. Однако, сумма займа до настоящего времени не возращена в полном объеме.
Поручителями по договору займа выступили Шитикова Жанна Сергеевна и Бахарева Инга Александровна, которые в соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, несут солидарную ответственность с заемщиком перед истцом. Факт заключения договора поручительства подтверждается материалами дела л.д.8)
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в со ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно с п.1 ст. 810 Граждан ского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 2.ст. 68 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с п.З ст. 173 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики признали исковые требования Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства, что освобождает последнего от обязанности представления дополнительных доказательств по делу.На основании изложенного, из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норма права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства подлежат удовлетворению в сумме *Сумма* руб.В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма *Сумма* руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Решил:
Взыскать с Сидорова Игоря Николаевича, Шитиковой Жанны Сергеевны, Бахаревой Инги Александровны в пользу Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства задолженность по договору займа *Номер* от *Дата* года в сумме *Сумма* рубль, из которых: текущий долг по договору займа - *Сумма* руб.; проценты за пользование займом - *Сумма* руб.
Взыскать с Сидорова Игоря Николаевича, Шитиковой Жанны Сергеевны, Бахаревой Инги Александровны в пользу Асбестовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму *Сумма* рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Чечулина