Дело № 2-936/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации02 июля 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Асбестовского городского суда гражданское дело по иску Кузнецовой Татьяны Михайловны к ЗАО «Зелен Камень» о взыскании задолженности по заработной плате,
У с т а н о в и л:
Кузнецова Т.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «Зелен Камень» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что она работала в ЗАО «Зелен Камень» *должность* с *Дата* года по *Дата* года. *Дата* года она была уволена с предприятия в связи с сокращением численности на основании п.2 ст.81 Трудового Кодекса РФ. В настоящее время ей начислена и не выплачена заработная плата в размере *сумма*. Истец обратилась в «Асбестовский центр занятости населения», где стояла на учете и не была трудоустроена в течении трех месяцев со дня увольнения. Расчет по долгам заработной платы и выплаты компенсаций предусмотренные ст. 178, 180 ТК РФ, конкурсный управляющий с ней не произвел.
Истец просит взыскать задолженность по заработной плате в сумме *сумма*., уточнив, что ранее судебными приказами мирового судьи в ее пользу уже взыскана задолженность по заработной плате в сумме *сумма*.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил мнение по иску, в котором указал, у ЗАО «Зелен Камень» действительно имеется задолженность по выплате заработной платы перед истцом.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что Кузнецова Т.М. *Дата* г. принята в ЗАО «Зелен Камень» *должность*, а *Дата* г. уволена в связи с сокращением численности л.д.9).
Согласно мнения ответчика по данному исковому заявлению - задолженность по выплате заработной платы перед Кузнецовой Т.М. составляет *сумма*., в том числе выходное пособие, компенсация за неиспользованный отпуск, в том числе задолженность по выплате выходного пособия за 3 месяца в сумме *сумма*. Установлено также судебным приказом № 2-1697/2008 от 12.09.2008г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Асбеста в пользу истца с ответчика была взыскана задолженность по заработной плате с *Дата*. в сумме *сумма*. ; судебным приказом № 2-2145/2008 от 05.11.2008г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Асбеста в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по заработной плате с *Дата*. в сумме *сумма*. ; судебным приказом № 2-485/2009г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Асбеста с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате с *Дата*. в сумме *сумма*.
Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме *сумма*.(*сумма*.- *сумма*.- *сумма*.- *сумма*. = *сумма*.)
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.
В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доводы истца о том, что ему не была выплачена задолженность по заработной плате, ответчиком не оспариваются.
Таким образом, судом установлено, что при увольнении Кузнецовой Т.М. работодателем, в нарушение требований ст. 140 Трудового Кодекса РФ, не выплачены суммы причитающиеся Кузнецовой Т.М., в связи с чем, данное исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска понесла расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере *сумма*. (квитанциял.д.8) Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов *сумма*.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления истец был освобождена от уплаты государственной пошлины на основании ч.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Зелен Камень» *сумма*. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237-238 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузнецовой Татьяны Михайловны к ЗАО «Зелен Камень» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Зелен Камень» в пользу Кузнецовой Татьяны Михайловны задолженность по заработной плате в размере *сумма*., в том числе *сумма*. - текущая задолженность.
Взыскать с ЗАО «Зелен Камень» в пользу Кузнецовой Татьяны Михайловны в возмещение судебных расходов *сумма*) рублей.
Взыскать с ЗАО «Зелен Камень» государственную пошлину в сумме *сумма*.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение 10 дней.
Судья Чечулина Л.В,