ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-931/2010 по исковому заявлению Башаровой Жуды Сайфулловны к Лушакову Вадиму Алексеевичу «О признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета».
УСТАНОВИЛ:
Истец Башарова обратилась в суд с иском к Лушакову Вадиму Алексеевичу «О признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета», указав, что на основании договора купли-продажи от *Дата*, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: свердловская область, *Адрес* Ответчик, Лушаков В.А. являлся мужем дочери истца и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Брак дочери истца с ответчиком расторгнут *Дата*. Ответчик в вышеуказанной квартире давно не проживает, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, личные вещей его в квартире нет.
На основании изложенного, истец просит суд:
Признать Лушакова Вадима Алексеевича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: *Адрес* со снятием с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Башарова Ж.С. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что она не заключала с ответчиком каких-либо договоров по пользованию квартирой.
Ответчик - Лушаков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин своей не явки суду не представил.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
Представители третьего лица - Отдела УФМС России по СО в Асбестовском районе в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд письменное мнение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по делу оставляют на усмотрение суда.
Заслушав истца, допросив свидетеля *СВИДЕТЕЛЬ*, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, согласно договора купли-продажи от *Дата* Башарова Ж.С. приобрела в единоличную собственность жилое помещение- квартиру, находящуюся в *Адрес* данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области *Дата* (л.д.5,6).
Согласно справке ЖЭУ *Номер* МУ «Управление заказчика ЖКХ» от *Дата*, в квартире *Адрес* зарегистрированы: *СВИДЕТЕЛЬ*, бывший муж- Лушаков В.А., дочь- *ДОЧЬ*., сын- *СЫН*, мать- Башарова Ж.С. (л.д.8).
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый в праве иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.
В силу части 1 статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истцу, как собственнику спорного жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Свидетель *СВИДЕТЕЛЬ*, дочь истца, суду пояснила, что ответчик Лушаков В.А. ее бывший муж, совместно не проживают, брак их прекращен *Дата*. Ответчик фактически в квартире истца не проживал, его вещей нет, работает дальнобойщиком, уехал к своим родителям в *Адрес*. Ни каких договоров ответчик с истцом не заключал по пользованию квартирой.
Как установлено в судебном заседании, соглашение между истцом и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось.
На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования истца о признании Лушакова Вадима Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *Адрес* со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению, так как, в судебном заседании было установлено, что, ответчик членом семьи истца не является, каких - либо прав по пользованию жилым помещением истцу не предъявлял, порядок пользования спорным жилым помещением с истцом не оговаривал, квартира необходима для личного пользования собственнику, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Башаровой Жуды Сайфулловны удовлетворить.
Признать Лушакова Вадима Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: *Адрес* со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья ___________________________ И.В. Архипов