Дело *Номер*
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России к Бабашовой Елене Александровне, Селюниной Людмиле Ивановне о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России, обратился в суд с иском к Бабашовой Елене Александровне, Селюниной Людмиле Ивановне о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, указав, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России, Бабашевой Елене Александровне по кредитному договору № 41942 от 28 мая 2007 года был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок по 28 мая 2012 года с уплатой заемщиком 17,0 % годовых за весь срок пользования денежными средствами.
Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России свои обязательства выполнило, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Бабашовой Е.А. неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту с 10 августа 2008 года. Таким образом, Бабашова Е.А. систематически нарушает условия кредитного договора и не исполняет своих обязательств, чем причиняет убытки Банку.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 41942 от 28 мая 2007 года между Банком и Селюниной Людмилой Ивановной был заключен договор поручительства № 32268, по которому она обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Бабашовой Е.А. всех обязательств по кредитному договору №41942 от 28 мая 2007 года (п.1.1. договора).
До вынесения всей суммы долга на счета просроченной задолженности по состоянию на 24.03.2010 года сумма просроченной задолженности Бабашовой Е.А. составляла 57 334 руб. 25 коп., из них : 40 799 руб. 89 коп. - основной долг, вынесенный на просрочку; 11 396 руб. 34 коп.- не погашенные в срок проценты по кредиту; 4 836 руб. 38 коп.- пеня за несвоевременное погашение кредита (очередного платежа); 651 руб. 68 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.
В связи с существенным нарушением заёмщиком Бабашовой Е.А. условий кредитного договора, Асбестовским отделением № 1769 Сбербанка России на её имя подготовлено и 16.03.2010 года направлено требование, в котором ей предлагалось не позднее 15 календарных дней со дня получения указанного требования вернуть всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойку.
Аналогичное требования было направлено поручителю Селюниной Л.И. 02.03.2010 года.
По состоянию на 25 марта 2010 года, сумма всей задолженности заёмщика Бабашовой Е.А. по кредитному договору составляет 125 631 руб. 87 коп., из них: 108 299 руб. 89 коп. - основной долг, вынесенный на просрочку; 12 193 руб. 96 коп.- не погашенные в срок проценты по кредиту; 4 764 руб. 18 коп.- пеня за несвоевременное погашение кредита (очередного платежа); 373 руб. 84 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере 125 631 руб. 87 коп, взыскать солидарно сумму государственной пошлины в размере 3712 руб. 64 коп.
В судебном заседании представитель истца Мачалова Л.И., действуя на основании доверенности № 01-2/19/С37 от 19.11.2007 года, на исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Бабашева Е.А. и Селюнина Л.И исковые требования признали, но просили уменьшить суммы пени, учесть их материальное положение.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России Бабашевой Е. А. по кредитному договору № 41942 от 28 мая 2007 года был предоставлен кредит в сумме 150 000(Сто пятьдесят тысяч) рублей на срок по 28 мая 2012 года с уплатой заемщиком 17,0 % годовых л.д.10).
В соответствии с требованиями ст.820 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2.4. кредитного договора Малыгина Т.Е. обязалась ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашать кредит.
В соответствии с п.2.5. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком также ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Бабашевой Е.А. неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту с 10 августа 2007 года. Таким образом, Бабашева Е.А. систематически нарушает условия кредитного договора и не исполняет своих обязательств, чем причиняет убытки Банку.
В соответствии с п. 9.6.2. Временного порядка по работе с просроченной задолженностью физических лицу № 1587-р от 11 июля 2008 года Сбербанка России ОАО, а также п. 3.2. Положения «О порядке предоставления (размещения)» кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) № 54-П от 31 августа 1998 года Центрального Банка РФ, Банк на следующий день по истечении установленного должнику поручителем срока для погашения просроченной задолженности или возврата кредита, при отсутствии подтверждения перечисления денежных средств погашение задолженности, отражает задолженность должника на счетах по учету просроченной задолженности.
До вынесения всей суммы долга на счета просроченной задолженности по состоянию на 24.03.2010 года сумма просроченной задолженности Бабашевой Е.А. составляла 57 334 руб. 25 коп., из них : 40 799 руб. 89 коп. - основной долг, вынесенный на просрочку; 11 396 руб. 34 коп.- не погашенные в срок проценты по кредиту; 4 836 руб. 38 коп.- пеня за несвоевременное погашение кредита (очередного платежа); 651 руб. 68 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.
Статья 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 41942 от 28 мая 2007 года между Банком и Селюниной Людмилой Ивановной был заключен договор поручительства № 62040, по которому она обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Бабашевой Е.А. всех обязательств по кредитному договору №41942 от 28 мая 2007 года.
В силу п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником (заемщиком) его обязательств по кредитному договору.
Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с существенным нарушением заёмщиком Бабашевой Е.А. условий кредитного договора, Асбестовским отделением № 1769 Сбербанка России на её имя подготовлено и 16.03.2010 года направлено требование, в котором ей предлагалось не позднее 15 календарных дней со дня получения указанного требования вернуть всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойку л.д.68).
Аналогичное требования было направлено поручителю Селюниной Л.И. 02.03.2010 года. л.д. 66-67).
Ранее Асбестовским отделением № 1769 Сбербанка России ответчикам направлялись извещения о наличии задолженности по кредитному договору л.д. 71-72).
Однако в течение установленного срока и до настоящего времени Бабашева Е.А. не погасила имеющуюся задолженность. Учитывая длительность просрочки уплаты периодических платежей, суд считает нарушения, допущенные Бабашевой Е.А. при исполнении обязательств по кредитному договору, существенными.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из содержания приведенной нормы Закона следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства в случаях, когда хотя бы одной стороной в обязательстве является гражданин, не занимающийся предпринимательской деятельностью, допустим только тогда, когда это специально предусмотрено законом.
В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).
Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющимся специальной нормой по отношению к ст. 450 ГК РФ), в случае, когда это предусмотрено законом.
Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчики допустили просрочку уплаты кредита и не погасили просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представили, неисполнение ответчиками своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства.
В данном случае, суд находит исковые требования Сберегательного банка РФ о досрочном возврате кредита и взыскании процентов подлежащими удовлетворению.
По состоянию на 25 мая 2010 года, сумма всей задолженности заёмщика Бабашевой Е.А. по кредитному договору составляет 125 631 руб. 87 коп., из них: 108 299 руб. 299 коп. - основной долг, вынесенный на просрочку; 12 193 руб. 96 коп.- не погашенные в срок проценты по кредиту; 4 764 руб. 18 коп.- пеня за несвоевременное погашение кредита (очередного платежа); 373 руб. 84 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.
Оснований для снижения суммы пеней суд не усматривает, так как те обстоятельства, на которые ссылаются ответчики, возникли у них задолго до начала просрочки уплаты суммы кредита.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, то с ответчиков солидарно в пользу Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 712 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Бабашевой Елены Александровны, Селюниной Людмилы Ивановны сумму задолженности по кредитному договору в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России по кредитному договору № 41942 от 28 мая 2012 года в сумме 125 631(Сто двадцать пять тысяч шестьсот тридцать один) руб. 87 коп., из них:
- 108 299 руб. 299 коп. - основной долг, вынесенный на просрочку;
- 12 193 руб. 96 коп.- не погашенные в срок проценты по кредиту;
- 4 764 руб. 18 коп.- пеня за несвоевременное погашение кредита (очередного платежа);
- 373 руб. 84 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.
Взыскать солидарно с Бабашевой Елены Александровны, Селюниной Людмилы Ивановны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 3 712 (Три тысячи семьсот двенадцать) рублей 64 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение десяти дней.
Судья Асбестовского городского суда Чечулина Л.В.