Дело № 2-1021/2010
Мотивированное решение составлено 06 сентября 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 г. г.Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.А.Юровой, при секретаре Осиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Мигутину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику, указав, что 25.10.2007 года Филиалом коммерческого банка «Драгоценности Урала» ЗАО г.Асбест ответчику Мигутину А.Н. по кредитному договору № 149Т-6503 был предоставлен кредит в сумме СУММА. Договор заключен сторонами по 26.10.2009 года, с условием оплаты Заемщиком 16% годовых.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств Мигутин А.Н. по истечении срока кредитного договора не погасил задолженность по кредиту и процентов по нему, в погашение кредита в период с 26.11.2007 года по 09.07.2008 года ответчиком было внесено СУММА Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны Банка, ответчик длительное время уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору.
25 ноября 2009 г. банк передал свои права требования по договору полностью третьему лицу - ООО «Траст» по договору об уступке прав требования (цессии). 09 июня 2010 г. истец направил ответчику уведомление об уступке требования, требование об уплате задолженности в течение 10 дней с момента получения требования.
Задолженность Мигутина А.Н. по возврату кредита составила СУММА., в том числе сумма основного долга СУММА., начисленные проценты по договору - СУММА., пени - СУММА.
Истец просит взыскать с ответчика Мигутина А.Н. денежную сумму в размере СУММА в погашение долга по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере СУММА
В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Мигутин А.Н. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, так как решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Асбеста от 25.12.2008 года кредитный договор № 149Т-6503 от 25.10.2007 года, заключенный между Банком и Мигутиным расторгнут, в пользу банка взыскано СУММА., а также расходы по оплате государственной пошлины СУММА. По данному решению возбуждено исполнительное производство.
Представитель ответчика Мигутина И.В. поддержала позицию по иску своего доверителя.
Представитель третьего лица ОАО «Русь-Банк-Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.
Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Филиалом коммерческого банка «Драгоценности Урала» ЗАО г.Асбест ответчику Мигутину А.Н. по кредитному договору № 149Т-6503 от 25.10.2007 года был предоставлен кредит в сумме СУММА Договор заключен сторонами на срок с 25.10.2007 года по 26.10.2009 года, с условием оплаты Заемщиком 16 % годовых до срока возврата кредита (копия кредитного договорал.д. 10-11).
В соответствии с требованиями ст.820 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Филиал коммерческого банка «Драгоценности Урала» ЗАО г.Асбеста свои обязательство выполнил, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается копией мемориального ордера л.д. 12).
20 февраля 2008г. изменен тип акционерного общества Банка с закрытого акционерного общества на открытое акционерное общество. 02.07.2008г. Коммерческий банк «Драгоценности Урала» (открытое акционерное общество) переименован в Открытое акционерное общество «Русь-Банк-Урал» л.д. 18).
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
25 ноября 2009 г. ОАО «Русь-банк-Урал» полностью передал свои права требования по кредитному договору № 149Т-5831 от 11.02.2008 года ООО «ТРАСТ». Между ОАО «Русь-Банк -Урал» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор № 1 от 25 ноября 2009 г. об уступке прав требования (цессии) согласно которому требования первоначального кредитора - банка перешли к новому кредитору - ООО «ТРАСТ» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования л.д. 20).
Решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Асбеста Свердловской области Чащиной Ф.А. от 25.12.2008 года кредитный договор № 149Т-6503 от 25.10.2007 года, заключенный между банком и Мигутиным расторгнут, в пользу банка взыскано СУММА., СУММА расходы по уплате государственной пошлины л.д.36).
03.03.2009 года по исполнительному листу № 2-2473 от 25.12.2008 года возбуждено исполнительное производство л.д.37).
Согласно приговора Асбестовского городского суда от 19.02.2010 года в отношении Анкудиновой О.С. и Анкудинова А.А. установлено, что в октябре 2007 года Анкудинова, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, уговорила Мигутина заключить кредитный договор на свое имя, а заемные деньги передать ей. 25.10.2007 года Мигутин, доверившись Анкудиновой, обратился в ФКБ «Драгоценности Урала» г.Асбеста, где ему был предоставлен кредит на сумму СУММА по кредитному договору № 149Т-6503 л.д.38-40).
Решением Асбестовского городского суда от 30.06.2010 года исковые требования Мишутина А.Н. к Анкудиновой О.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с Анкудиновой О.С. в пользу Мигутина А.Н. взыскана задолженность по договору займа в сумме СУММА. л.д.41). Ответчик обратился к мировому судье с ходатайством об изменении порядка исполнения решения суда от 25.12.2008 г., производить удержания путем перечисления с его счета в погашение задолженности денежные средства, поступающие от Анкудиновой О.С.
Учитывая, что решением мирового судьи судебного участка № 3, вступившим в законную силу, кредитный договор № 149Т-2935 расторгнут, задолженность по нему взыскана, о чем не могло быть известно истцу, как правопреемнику банка на основании договора цессии, истцом фактически заявлено требование о повторном взыскании задолженности с ответчика. Данное требование не обосновано, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Мигутину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова