Дело № 2-1039/ 10 Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.Г., при секретаре Парыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Устьянцева Юрия Николаевича к Корякову Сергею Викторовичу о взыскании убытков, причиненных поручительством,
у с т а н о в и л:
Устьянцев Ю. обратился в суд с иском к Корякову С., указав, что по договору поручительства от 28 марта 2006 года уплатил в пользу Сберегательного банка России часть долга ответчика по кредитному договору от 28.03.2006 в сумме СУММА. На основании п.1 статьи 365 ГК РФ просит взыскать с ответчика убытки в данном размере, а также возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины СУММА. и оплате услуг представителя в сумме СУММА.
Представитель истца Полков А., действующий по доверенности от 27.02.2010, иск поддерживает.
Ответчик в суд не явился, мнение по иску не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному суду адресу.
Третье лицо ОАО “Сберегательный банк России” иск Устьянцева Ю. поддерживает и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев подлинники документов, представленных истцом в копиях, суд находит исковые требования Устьянцева Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором поручительства признается соглашение между кредитором и поручителем, который отвечает за исполнение должником его обязательства полностью или в части.
В силу требований статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству возникает тогда и постольку, когда и поскольку заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору.
Судом установлено, что 28 марта 2006 года между ОАО “Сберегательный банк России” и Коряковым Сергеем Викторовичем заключен кредитный договор № 57255, согласно которому, банк предоставил заемщику Корякову С. кредит в сумме СУММА сроком на 5 лет под 19% годовых, а ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов за предыдущий месяц. Истец Устьянцев Ю. по договору поручительства от 28.03.2006 № 57729 обязался солидарно отвечать перед Сбербанком РФ за надлежащее исполнение заемщиком Коряковым С. условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек кредитора. В связи с допущенными заемщиком Коряковым С. нарушениями обязательств по кредитному договору, просрочкой очередных платежей по возврату кредита и уплате процентов, поручитель Устьянцев Ю. после получения уведомления банка добровольно исполнил свои обязательства по договору поручительства, погасил за заемщика просроченную задолженность за период с 10.11.2009, уплатил за заемщика текущие платежи по кредиту и процентам за январь, февраль, март 2010 года, досрочно погасил часть кредита, всего в общей сумме СУММА.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами - вышеназванными кредитным договором и договором поручительства, платежными квитанциями от 29.10.2010 на сумму СУММА., от 28.01.2010 - СУММА., от 08.02.2010 - СУММА., от 28.03.2006 - СУММА., от 07.04.2010 - СУММА., от 14.04.2010 - СУММА.
Таким образом, исполнение поручителем Устьянцевым Ю. обязанности, принятой им на себя по договору поручительства, порождает у него право обратного требования к должнику. Поэтому ущерб в сумме СУММА., который истец понес вследствие ответственности перед Сберегательным банком России, подлежит возмещению за счет ответчика на основании п.1 ст. 365 ГК РФ.
Судебные расходы Устьянцева Ю. по уплате государственной пошлины в сумме СУММА. (квитанция -л.д. 6) взыскиваются с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы истца на оплату услуг представителя (копии договора, расписки, ходатайство -л.д. 5, 13-14, 15) в соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ присуждаются в разумных пределах, с учетом незначительной сложности дела, объема оказанной правовой помощи, участия представителя в одном судебном заседании, всего в сумме СУММА.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Устьянцева Ю.Н. удовлетворить.
Взыскать с Корякова Сергея Викторовича в пользу Устьянцева Юрия Николаевича СУММА. (СУММА), из них:
Ответчик вправе подать в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения Асбестовским городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика.
Председательствующий
Судья Н.Г. Соколова