Дело № 2-824/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России к Егоренкову Александру Васильевичу, Иванову Юрию Николаевичу, Удовику Станиславу Леонидовичу о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России обратился в суд с иском к Егоренкову Александру Васильевичу, Иванову Юрию Николаевичу, Удовику Станиславу Леонидовичу о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, указав, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России Егоренкову А.В. по кредитному договору № 49214 от 08 августа 2006 года был предоставлен кредит в сумме СУММА. на срок по 08 августа 2011 года с уплатой Заемщиком 19 % годовых за весь срок пользования денежными средствами.
Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России свои обязательства выполнило, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Егоренковым А.В. неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту с 11 февраля 2008 года, в погашение основного долга денежные средства не поступают с 10 декабря 2009 года.
До вынесения всей суммы долга на счета просроченной задолженности по состоянию на 03.03.2010 года сумма просроченной задолженности Егоренкова А.В. составляла СУММА.- основной долг (кредит), вынесенный на просрочку.
Таким образом, Егоренков А.В. систематически нарушает условия кредитного договора и не исполняет своих обязательств, чем причиняет убытки Банку.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 49214 от 08 августа 2006 года между Банком и гражданином Ивановым Ю.Н. был заключен договор поручительства № 49582, по которому он обязался отвечать перед кредитором за исполнение Егоренковым А.В. всех обязательств по кредитному договору № 49214 от 08 сентября 2006 года (п.1.1. договора). Аналогичный договор поручительства за № 49583 от 08 августа 2006 года был заключен с Удовиком С. Л.
В связи с существенным нарушением Егоренковым А.В. условий кредитного договора, Асбестовским отделением № 1769 Сбербанка России на его имя подготовлено и 29.01.2010 года направлено требование, в котором ему предлагалось не позднее 15 календарных дней со дня получения требования вернуть всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойку.
Аналогичные требования направлены поручителям 29.01.2010 года.
По состоянию на 04 марта 2010 года задолженность Егоренкова А.В. по кредитному договору № 49214 от 08 августа 2006 год составляет сумму СУММА
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере СУММА, а также взыскать сумму в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчики Егоренков А.В., Иванов Ю. Н., Удовик С.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайства не заявляли.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела порядке заочного производства
Заслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России Егоренкову А.В. по кредитному договору № 49214 от 08 августа 2006 года был предоставлен кредит в сумме СУММА на срок по 08 августа 2011 года с уплатой Заемщиком 19,0 % годовых. л.д.10).
В соответствии с требованиями ст.820 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2.4. кредитного договора Егоренков А.В. обязался ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашать кредит.
В соответствии с п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком также ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Егоренковым А.В. неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту с 11 февраля 2008 года, в погашение основного долга денежные средства не поступают с 10 декабря 2009 года.
В соответствии с пунктом 9.6.2. Временного порядка по работе с просроченной задолженностью физических лиц № 1587-р от 11 июля 2008 года Сбербанка России ОАО, а так же пунктом 3.2. Положения «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) № 54 - П от 31 августа 1998 года Центрального Банка Российской Федерации, Банк на следующий день по истечении установленного должнику, поручителям срока для погашения просроченной задолженности или возврата кредита, при отсутствии подтверждения перечисления денежных средств в погашение задолженности, отражает задолженность должника на счетах по учету просроченной задолженности.
До вынесения всей суммы долга на счета просроченной задолженности по состоянию на 03.03.2010 года сумма просроченной задолженности Егоренкова А.В. составляла СУММА.- основной долг (кредит), вынесенный на просрочку
Таким образом, Егоренков А.В. систематически нарушает условия кредитного договора и не исполняет своих обязательств, чем причиняет убытки Банку.
Статья 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 49214 от 08 августа 2006 года между Банком и гражданином Ивановым Ю.Н. был заключен договор поручительства № 49582, по которому он обязался отвечать перед кредитором за исполнение Егоренковым А.В. всех обязательств по кредитному договору № 49214 от 08 сентября 2006 года (п.1.1. договора). Аналогичный договор поручительства за № 49583 от 08 августа 2006 года был заключен с Удовиком С. Л. (копия договора поручительствал.д.16-19).
В силу п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником (заемщиком) его обязательств по кредитному договору.
Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита. Процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п.2.1 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с существенным нарушением Егоренковым А.В. условий кредитного договора, Асбестовским отделением № 1769 Сбербанка России на его имя подготовлено и 29.01.2010 года направлено требование, в котором ему предлагалось не позднее 15 календарных дней со дня получения требования вернуть всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойку л.д. 50)
Аналогичные требование о задолженности Егоренкова А.В. по кредитному договору было направлено поручителям Иванову Ю.Н., Удовику С.Л. 29.01.2010 года л.д.51,52).
Ранее Асбестовским отделением № 1769 Сбербанка России ответчикам направлялись извещения о наличии задолженности по кредитному договору л.д.55-57)
Однако в течение установленного срока и до настоящего времени Егоренков А.В. не погасил имеющуюся задолженность. Учитывая длительность просрочки уплаты периодических платежей, суд считает нарушения, допущенные Егоренковым А.В. при исполнении обязательств по кредитному договору существенными.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из содержания приведенной нормы Закона следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства в случаях, когда хотя бы одной стороной в обязательстве является гражданин, не занимающийся предпринимательской деятельностью, допустим только тогда, когда это специально предусмотрено законом.
В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт в суд (п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ), в случае, когда это предусмотрено законом. 2 статьи 811 названного Кодекса).
Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющимся специальной нормой по отношению к ст. 310 ГК РФ, допускается односторонний отказ от исполнения договора, т.е. в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения
Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчики допустили просрочку уплаты кредита и не погасили просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представили, неисполнение ответчиками своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства.
В данном случае, суд находит исковые требования Сберегательного банка РФ о досрочном возврате кредита подлежащими удовлетворению. Кредитный договор между сторонами № 49214 от 08 августа 2006 года в соответствии с п.3 ст. 450 ГК РФ следует считать расторгнутым.
Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчики допустили просрочку уплаты кредита и не погасили просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представили, неисполнение ответчиками своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства.
В данном случае, суд находит исковые требования Сберегательного банка РФ о досрочном возврате кредита и взыскании процентов подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчиков солидарно в пользу Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУММА.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Егоренкова Александра Васильевича, Иванова Юрия Николаевича, Удовика Станислава Леонидовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № 49214 года в сумме СУММА
Взыскать солидарно с Егоренкова Александра Васильевича, Иванова Юрия Николаевича, Удовика Станислава Леонидовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму СУММА
Егоренков Александр Васильевич, Иванов Юрий Николаевич, Удовик Станислав Леонидович вправе обратиться в Асбестовский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение десяти дней.
Судья Асбестовского городского суда Чечулина Л.В.