Дело № 2-874/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России к Шаталову Игорю Сергеевичу, Шаталовой Надежде Александровне о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ :
Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России обратился в суд с иском к Шаталову И.А., Шаталовой Н.А. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России, Шаталову И.С. по кредитному договору № 13987 от 02 ноября 2007 года был предоставлен кредит на приобретение автофургона изотермического 2275-0000010-01, 2007 года выпуска в сумме СУММА на срок по 02 ноября 2012 года с уплатой Заемщиком 11,0 % годовых за весь срок пользования денежными средствами. Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России свои обязательства выполнило, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Шаталов И.С. с 10 апреля 2009 года неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, с 10 июня 2009 года - процентов за пользование кредитными средствами, несмотря на неоднократные уведомления сотрудников Банка о наступлении срока платежа. В период времени с 10 ноября 2009 года по 12 апреля 2010 года в погашение задолженности денежные средства не поступали. Таким образом, Шаталов И.С. систематически нарушает условия кредитного договора и не исполняет своих обязательств, чем причиняет убытки Банку.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 13987 от 02 ноября 2007 года между Банком и Шаталовой Н.А. был заключен договор поручительства № 64332, по которому она обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Шаталовым И.С. всех обязательств по кредитному договору №13987 от 02 ноября 2007 года (п.1.1. договора).
Так же в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 13987 от 02 ноября 2007 года между Банком и Шаталовым И.С. заключен договор залога № 56368 транспортного средства, по которому последний передал в залог Банку транспортное средство - Автофургон изотермический 2775-0000010-01,2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X8С 2775АО70011265, государственный регистрационный знак *Номер*, цвет кузова-белый, принадлежащий ему на праве собственности, залоговой стоимостью СУММА.
В соответствии с подпунктом «а» п. 4.3.4. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и /или уплате процентов.
В связи с существенным нарушением заёмщиком Шаталовым И.С. условий кредитного договора, Асбестовским отделением № 1769 Сбербанка России на его имя подготовлено и 24.03.2010 года направлено требование, в котором ему предлагалось не позднее 15 календарных дней со дня получения указанного требования вернуть всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойку.
Аналогичное требование было направлено поручителю Шаталовой Н.А. 24.03.2010 года.
По состоянию на 12 апреля 2010 года, сумма всей задолженности заёмщика Шаталова И.С. по кредитному договору составляет СУММА., из них: СУММА - основной долг, вынесенный на просрочку; СУММА.- не погашенные в срок проценты по кредиту; СУММА.- пеня за несвоевременное погашение кредита (очередного платежа); СУММА. - пеня за несвоевременную уплату процентов.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму СУММА., а также взыскать с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму СУММА. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: Автофургон изотермический 2775-0000010-01,2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X8С2775АО70011265, государственный регистрационный знак *Номер*, цвет кузова - белый, принадлежащий Шаталову Игорю Сергеевичу на праве собственности.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель истца пояснила, что просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, равном залоговой стоимости, а именно 350 800 рублей.
Ответчики, Шаталов И.С., Шаталова Н.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявляли.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Заслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России Шаталову И.С. по кредитному договору № 13987 от 02 ноября 2007 года был предоставлен кредит на приобретение автофургона изотермического 2275-0000010-01, 2007 года выпуска в сумме СУММА на срок по 02 ноября 2012 года с уплатой заемщиком 11,0 % годовых л.д.12-16).
В соответствии с требованиями ст.820 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.4.1. кредитного договора Шаталов И.С. обязался ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, в соответствие со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашать кредит.
В соответствии с п.4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком также ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Шаталов И.С. с 10 апреля 2010 года допускает несвоевременное гашение кредита, с 10 июня 2009 года - по уплате процентов за пользование денежными средствами. В период времени с 10 ноября 2009 года по 12 апреля 2010 в погашение задолженности денежные средства не поступали.
Статья 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 13987 от 02 ноября 2007 года между Банком и гражданкой Шаталовой Н.А. был заключен договор поручительства № 64332, по которому она обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Шаталовым И.С. всех обязательств по кредитному договору №13987 от 02 ноября 2007 года (п.1.1. договора).
В силу п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником (заемщиком) его обязательств по кредитному договору.
Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Так же в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 13987 от 02 ноября 2007 года между Банком и Шаталовым И.С. заключен договор залога № 56368 транспортного средства, по которому последний передал в залог Банку транспортное средство - Автофургон изотермический 2775-0000010-01,2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X8С2775АО70011265, государственный регистрационный знак *Номер* кузова - белый, принадлежащий ему на праве собственности, залоговой стоимостью СУММА
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с подпунктом п. 5.3.4. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Как видно из расчета задолженности по состоянию на 12 апреля 2010 г., приходных кассовых ордеров, Шаталов И.С. с 10 апреля 2009 года неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, с 10 июня 2009 года процентов за пользование денежными средствами. В период с 10 ноября 2009 года по 12 апреля 2010 года в погашение задолженности денежные средства не поступали.
Согласно расчету задолженности, составленному на 12 апреля 2010 года задолженность Шаталова И.С. составляет сумму СУММА., из них: СУММА. - основной долг, вынесенный на просрочку; СУММА.- не погашенные в срок проценты по кредиту; СУММА- пеня за несвоевременное погашение кредита (очередного платежа); СУММА. - пеня за несвоевременную уплату процентов.
В связи с существенным нарушением заёмщиком Шаталовым И.С. условий кредитного договора, Асбестовским отделением № 1769 Сбербанка России на его имя подготовлено и 24.03.2010 года направлено требование, в котором ему предлагалось не позднее 15 календарных дней со дня получения указанного требования вернуть всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойку л.д.53).
Аналогичное требование было направлено 24.03.2010 года поручителю Шаталовой Н.А. л.д.55).
Ранее Асбестовским отделением № 1769 Сбербанка России ответчикам направлялись извещения о наличии задолженности по кредитному договору л.д.49-52).
Однако в течение установленного срока и до настоящего времени Шаталов И.С. не погасил имеющуюся задолженность. Учитывая длительность просрочки уплаты периодических платежей, суд считает нарушения, допущенные Шаталовым при исполнении обязательств по кредитному договору, существенными.
Согласно пункту 1.6. договора залога № 56368 от 02 ноября 2007 года залоговая стоимость предмета залога - Автофургон изотермический 2775-0000010-01,2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X8С2775АО70011265, государственный регистрационный знак *Номер* кузова - белый, составляет СУММА.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, с ответчика подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России сумма задолженности в размере в размере СУММА
Учитывая, что стороны не оспаривали стоимость заложенного имущества, указанную в договоре залога от 02 ноября 2007 года № 56368, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости имущества, указанной в договоре залога.
Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору залога судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.
Таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога. Пунктом 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В данном случае, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного договором обязательства крайне незначительным признано быть не может, что исключает возможность отказа в обращении взыскания на предмет залога, вне зависимости от того, что сумма задолженности несоразмерна стоимости заложенного имущества.
Поскольку обязательство, принятое на себя Шаталовым И.С., по кредитному договору № 13987 от 02 ноября 2007 г. не исполнено, суд полагает, что требование истца в силу ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации об обращении взыскания на заложенное по договору залога от 02 ноября 2007 года № 56368 имущество, является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению, при этом суд определяет начальную продажную цену в следующем размере СУММА.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Шаталова Игоря Сергеевича, Шаталовой Надежды Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № 13987 от 02 ноября 2007 года в размере СУММА., в том числе:
СУММА. - основной долг (кредит), вынесенный на просрочку;
СУММА. - непогашенные в срок проценты по кредиту
СУММА. - пеня за несвоевременное погашение кредита (очередного платежа);
СУММА - пеня за несвоевременную уплату процентов.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство- Автофургон изотермический 2775-0000010-01, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X8С2775АО70011265, государственный регистрационный знак *Номер* цвет кузова - белый, принадлежащее Шаталову Игорю Сергеевичу на праве собственности, начальная продажная стоимость данного транспортного средства СУММА
Взыскать солидарно с Шаталова Игоря Сергеевича, Шаталовой Надежды Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России в возмещение расходов по уплате государственной пошлины СУММА
Шаталов Игорь Сергеевич, Шаталова Надежда Александровна вправе подать в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение десяти дней.
Судья Асбестовского городского суда Чечулина Л.В.