ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1081/2010 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ключерову Артему Валерьевичу «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога».
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца, действующий от имени ООО «Русфинанс Банк», на основании доверенности, обратился в суд с иском к Ключерову Артему Валерьевичу «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога», указав, что 01 июля 2008 г. в соответствии с кредитным договором № 534683-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ключеровым Артемом Валерьевичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму СУММА на срок до 01.07.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Mitsubishi Airtrek, год выпуска 2002, идентификационный № отсутствует, двигатель № GC8787, 4G63, кузов № СU2W-0011020, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита 01.07.2008. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 534683/1-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора № 534683-ф от 01.07.2008 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №534683-ф от 01.07.2008 составляет СУММА, из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание- 0 руб.,
- долг по уплате комиссии- СУММА.,
- текущий долг по кредиту- СУММА.,
- срочные проценты на сумму текущего долга- СУММА
- долг по погашению кредита (просроченный кредит)- СУММА
- долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты)-СУММА.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -СУММА.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - СУММА
На основании вышеизложенного, истец- ООО «Русфинанс Банк» просит суд:
Взыскать с Ключерова Артема Валерьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №534683-ф от 01.07.2008 в размере СУММА.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Mitsubishi Airtrek, год выпуска 2002, идентификационный № отсутствует, двигатель № 4G63, GC8787, кузов № СU2W-0011020, цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере СУММА по кредитному договору №534683-ф от 01.07.2008.
Взыскать с ответчика Ключерова Артема Валерьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА.
Взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере СУММА.
Представитель истца- ООО «Русфинанс Банк», Борлаков А.Х., действующий по доверенности от 01.01.2010 №1792/УПР-032 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, указанные в исковом заявлении. Просит установить начальную продажную цену в пределах суммы иска- СУММА. Не возражает рассматривать дело в порядке заочного производства.
Ответчик - Ключеров А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнение по иску, о наличии уважительных причин своей не явки в судебное заседание, суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1,2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании части 1 статьи 821 Гражданского Кодекса Российской Федерации, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Как установлено в судебном заседании, ООО «Русфинанс Банк» Ключерову Артему Валерьевичу по кредитному договору № 534683-Ф от 01 июля 2008 года был предоставлен кредит в сумме СУММА для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, срок возврата кредита до 01 июля 2013 года с уплатой заемщиком 23 процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.п.18-19 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки сумма начисленных процентов переносится кредитором за счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в установленные сроки сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0.50% от суммы непогашения в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) л.д.11-12).
Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору № 534683-ф от 01.07.2008, задолженность Ключерова А.В. по состоянию на 16.02.2009 СУММА, из них: единовременная комиссия за обслуживание- СУММА., комиссия за обслуживание- 0 руб., текущий долг по кредиту-СУММА., срочные проценты на сумму текущего долга- СУММА, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- СУММА., долг по неуплаченным в срок срочным процентам- СУММА., повышенные проценты на просроченный кредит- СУММА., повышенные проценты на просроченные проценты- СУММА.(л.д.39-43).
Из истории всех погашений клиента по договору 534683 за период 01.07.2008 по 16.02.2009 л.д.44-45) установлено, что ответчику 02.07.2008 выдан кредит в сумме СУММА С данного периода времени ответчиком платежи не производились.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно пункту 2 статьи 339, пункту 1 статьи 341, пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В договоре о залоге, согласно пункту 1 статьи 339 Гражданского кодекса РФ, должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Ключеровым А.В. договор залога имущества № 534683/01-ФЗ от 01.07.2008 соответствует вышеуказанным требованиям закона, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор заключен в письменной форме, в сделке указаны обязательные для договора залога движимого имущества сведения.
В пункте 10 договора залога стороны оговорили, что предмет залога остается во владении и пользовании залогодателя, однако он не вправе распоряжаться им (отчуждать, передавать в аренду и т.п.) без согласия залогодержателя л.д.13-14).
На основании статьи 337 Гражданского кодекса РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
Как указано в п.5 договора залога - имущество оценено по взаимному согласию сторон в общей сумме СУММА (л.д.13 ). Представитель истца- ООО «Русфинанс Банк», Борлаков А.Х., действующий по доверенности от 01.01.2010 №1792/УПР-032 в судебном заседании просил установить начальную продажную цену в пределах суммы иска- СУММА, мотивировав данную сумму тем, что с момента заключения договора купли-продажи автомобиля прошло два года, и с учетом эксплуатационного износа автомобиля его стоимость уменьшилась. В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля MITSUBISHI AIRTREK, год выпуска 2002, в сумме СУММА
Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору №534683-ф от 01.07.2008г. в сумме СУММА, из них: единовременная комиссия за обслуживание- СУММА., текущий долг по кредиту-СУММА., срочные проценты на сумму текущего долга- СУММА., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- СУММА., долг по неуплаченным в срок срочным процентам- СУММА., повышенные проценты на просроченный кредит- СУММА., повышенные проценты на просроченные проценты- СУММА
Обратить взыскание на заложенное имущество- Автомобиль MITSUBISHI AIRTREK, год выпуска 2002, идентификационный номер отсутствует, двигатель № 4G63, GC8787, кузов № CU2W-0011020, цвет серый, принадлежащий на праве собственности Ключерову Артему Валерьевичу, и установить начальную продажную цену в сумме СУММА.
В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с Ключерова Артема Валерьевича подлежит взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины СУММА (платежные поручениял.д.7-10).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ключерова Артема Валерьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №534683-ф от 01.07.2008г. в сумме СУММА
Обратить взыскание на заложенное имущество- Автомобиль MITSUBISHI AIRTREK, год выпуска 2002, идентификационный номер отсутствует, двигатель № 4G63, GC8787, кузов № CU2W-0011020, цвет серый, принадлежащий на праве собственности Ключерову Артему Валерьевичу.
И установить начальную продажную цену в сумме СУММА
Взыскать с ответчика Ключерова Артема Валерьевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья ___________________________ И.В. Архипов