Дело № 2-1069/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации09 сентября 2010 года г.Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Валовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г.Асбеста, действующего в интересах Ворожевой Анны Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое агентство «Белая Башня-Асбест» о взыскании задолженности по заработной плате,
Установил:
Прокурор обратился в Асбестовский городской суд с иском в интересах Ворожевой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое агентство «Белая Башня-Асбест» о взыскании задолженности по заработной плате.
В исковом заявлении прокурор указал, что прокуратурой г. Асбеста проведена проверка по заявлению Ворожевой А.В. о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «Страховое агентство «Белая Башня-Асбест», где Ворожева работает по трудовому договору бухгалтером-кассиром с 05 мая 2004 года.
В ходе проведенной проверки установлено, что Ворожевой А.В., согласно ее заявлению и представленным документам, не выплачена задолженность по заработной плате в размере СУММА. В январе 2010 года ответчик начисленную заработную плату выплатил Ворожевой А.В. частично в сумме СУММА, производил удержание подоходного налога. С декабря 2009 по март 2010 года зарплата Ворожевой А.В. была начислена, но не выплачена. В марте 2010 года Ворожевой частично выплачена заработная плата СУММА, удержан подоходный налог. В период с 01 апрепля 2010 года по настоящее время работа Ворожевой А.В. не предоставлялась. Прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Ворожевой А.В. задолженность по начисленной заработной плате за декабрь 2009 - март 2010 г., а так же за период простоя в апреле- июне 2010 г. задолженность в размере 2/3 заработной платы, общую сумму задолженности в размере СУММА
В судебном заседании помощник прокурора г.Асбеста Свердловской области Власов Д.С. настаивал на удовлетворении искового заявления.
Ворожева А.В. исковые требования прокурора поддерживает.
Представитель ответчика ООО «Страховое агентство «Белая Башня-Асбест»в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в суд, заявление об отложении слушания дела не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения прокурора, истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно трудовому договору от 05 мая 2004 года и приказу о приеме на работу от 05 мая 2004 года № 2 Ворожева А.В. принята на работу в ООО «Страховое агентство «Белая Башня-Асбест» бухгалтером - кассиром (л.д.28,29).
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как видно из сальдовой ведомости за декабрь 2009 года работодателем начислена заработная плата в сумме СУММА. (л.д.20), ответчиком не выплачена.
В январе 2010 года Ворожевой А.В. начислено СУММА, выплачена заработная плата в сумме СУММА, удержан налог на доходы физических лиц в сумме СУММА. Задолженность по заработной плате ООО «Страховое агентство «Белая Башня-Асбест» на 01 февраля 2010 года составила СУММА. (л.д.20 оборот).
Согласно сальдовой ведомости за февраль 2010 года, в феврале 2010 года Ворожевой А.В. начислена заработная плата в сумме СУММА, удержан НДФЛ в сумме СУММА. Заработная плата за февраль 2010 года Ворожевой А.В. не выплачивалась. Задолженность работодателя перед Ворожевой А.В. по заработной плате на 01 марта 2010 года составила СУММА. (л.д.21).
В марте 2010 года работнику Ворожевой А.В. начислена заработная плата в сумме СУММА, удержан НДФЛ в сумме СУММА, заработная плата выплачена частично в сумме СУММА, задолженность ООО «Страховое агентство «Белая Башня-Асбест» перед Ворожевой А.В. по выплате зарплаты составила СУММА. (л.д.21-оборот).
Таким образом, с декабря 2009 г. по март 2010 года работодателем была начислена заработная плата, однако, в полном объеме не была выплачена, задолженность по заработной плате составляет СУММА.
Согласно ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором.
С апреля 2010 г. работодатель не предоставлял работнику Ворожевой А.В. работу по обусловленной трудовым договором профессии.
За период с 01 апреля по 30 июня 2010 года ООО «Страховое агентство «Белая Башня-Асбест» обязано начислить и оплатить Ворожевой А.В. заработную плату в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 157 Трудового кодекса РФ, согласно которой время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.
Согласно ст. 139 Трудового кодекса РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления. Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат. При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).
Поскольку период простоя, за который Ворожевой А.В. не начислялась заработная плата в размере не менее 2/3 средней заработной платы, начался с 01 апреля 2010 года, размер средней заработной платы необходимо определить за период с 01 апреля 2009 года по 31 марта 2010 года.
Как следует из расчетных листков и сальдовых ведомостей (л.д.17, 18,19,20,21,23,24,25,26,27) сумма фактически начисленной заработной платы работнику Ворожевой А.В. за период с 01 апреля 2009 года по 31 марта 2010 года составила СУММА.
Средний заработок за указанный период времени составил: СУММА.
Минимальный размер оплаты простоя за период с 01 апреля по 30 июня 2010 года в соответствии с ч. 1 ст. 157 Трудового кодекса РФ составляет СУММА х 3 х 2/3 = СУММА., где СУММА - средняя заработная плата Ворожевой А.В. за период, предшествующий 01 апреля 2010 года, 3 - количество месяцев простоя на текущий момент.
В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доводы истца о том, что ей не была выплачена задолженность по заработной плате, ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, ООО «Страховое агентство «Белая Башня-Асбест» имеет задолженность перед работником Ворожевой А.В. по заработной плате в сумме СУММА за период с декабря 2009 г. по 30 июня 2010 г., указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Ворожевой А.В.
Исходя их установленных судом обстоятельств, исследованных доказательствах, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Прокурора г.Асбеста, действующего в интересах Ворожевой Анны Валерьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое агентство «Белая Башня-Асбест» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства 1 421 рубль 87 коп. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г.Асбеста Свердловской области, действующего в интересах Ворожевой Анны Валерьевны удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое агентство «Белая Башня-Асбест» в пользу Ворожевой Анны Валерьевны задолженность по заработной плате за период с декабря 2009 г. по 30 июня 2010 г. в размере СУММА
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое агентство «Белая Башня-Асбест» государственную пошлину в размере ФИО30
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова