Дело № 2-1093/ 10 Мотивированное решение составлено 20.09.2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации16 сентября 2010 г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.Г., при секретаре Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Алюкова Алексея Петровича к Сопиной Ольге Львовне о взыскании оплаты по договору купли-продажи движимого имущества,
у с т а н о в и л:
Алюков А. обратился в суд с иском к Сопиной О., указав, что по договору купли-продажи от 10.08.2009 передал ответчику в собственность мягкую мебель, мебельную горку, кухонный гарнитур, прихожую, электроплиту, телевизор, кухонный уголок, детскую кроватку, всего имущества на СУММА. Ответчик обязалась оплатить имущество в течение 1 года, перечисляя денежные средства на счет истца в Сбербанке России. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнила. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика причиненные ему убытки в сумме СУММА и возместить судебные расходы.
Представитель истца Хабибуллин Л., действующий по доверенности от 01.07.2010, иск поддерживает.
Ответчик Сопина О. в судебное заседание не явилась, письменного мнения по иску не представила, о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному суду адресу.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара
Как видно из договора от 10 августа 2009 года, гражданин Алюков А. продал, а гражданка Сопина О. купила следующее движимое имущество: мягкую мебель «Диана-М-1», состоящую из 3 предметов, стоимостью СУММА, мебельную горку, СУММА, детскую кроватку, СУММА, телевизор «Эл-Джи», СУММА, электроплиту «Де люкс», СУММА, кухонный гарнитур, СУММА, кухонный уголок, состоящий из 3 предметов, СУММА, и мебель для прихожей, СУММА. Покупатель Сопина О. обязалась оплатить имущество в рассрочку - ежемесячными равными платежами по СУММА в период по сентябрь 2010 года путем перечисления на банковский счет.
Из чего суд делает вывод, что между сторонами сложились отношения розничной купли-продажи, которые регулируются общими правилами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны возложена обязанность представлять доказательства в подтверждение своих требований либо возражений.
Судом при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялось данное положение закона ответчику Сопиной О. и запрашивались у нее доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи от 10.08.2009. Каких-либо документов, опровергающих утверждение истца о неисполнении обязательства по оплате товара, ответчиком суду не представлено.
Оценив изложенное, учитывая, что срок уплаты покупателем Сопиной О. денежных средств за приобретенное имущество истек 01 сентября 2010 года, суд находит исковые требования Алюкова А. о взыскании с ответчика убытков, причиненных неисполнением обязательства по оплате товара, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме СУММА. (квитанция -л.д. 6) подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме на основании статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алюкова А.П. удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Алюкова Алексея Петровича с Сопиной Ольги Львовны СУММА, из них:
Ответчик вправе подать в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения Асбестовским городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика.
Председательствующий
Судья Н.Г.Соколова