дело № 2 - 965 / 2010 Мотивированное решение составлено 07 сентября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации02 сентября 2010 г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Марины Владимировны к Киселеву Александру Витальевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства.
УСТАНОВИЛ :
Истец Киселева М.В. обратилась в суд с иском к Киселеву А.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу *Адрес*, со снятием ответчика с регистрационного учета по данному месту жительства, указав, что она - истец является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: *Адрес* на основании путевки *Номер* от *Дата*, выданной решением от *Дата* Исполнительного комитета Асбестовского городского Совета народных депутатов. В спорной комнате ответчик был зарегистрирован как член семьи. В *Дата* ответчик выезжал и выписывался из служебной квартиры, но *Дата* ею - истцом снова был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован по месту жительства. С *Дата* ответчик по месту регистрации в данной служебной квартире не проживает. *Дата* брак между ней - истцом и ответчиком был прекращен. Ответчик от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения отказался добровольно, более шести лет не проживает в квартире, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, по её - истца мнению, Киселев утратил право пользования жилым помещением как бывший член семьи.
В судебном заседании истец Киселева М.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Адвокат Жуковский О.С., назначенный судом в качестве представителя ответчика Киселева А.В. на основании ст. 50 ГПК РФ, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что решение вопроса по данному делу оставляет на усмотрение суда, так как позиция доверителя ему неизвестна.
Третье лицо отдел УФМС России по Свердловской области в Асбестовском районе представило в суд письменное мнение по иску с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо МУ «УЗ ЖКХ г. Асбеста» представило в суд письменное мнение о поддержании требований истца, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно путевки *Номер* от *Дата*, выданной на основании решения от *Дата* Исполнительного комитета Асбестовского городского Совета народных депутатов Киселевой М.В. и членам ее семьи: супругу Киселеву А.В., дочери *ДОЧЬ* была предоставлена для проживания служебная квартира по адресу: *Адрес* (л.д.10).
Из справки от *Дата* ЖЭУ *Номер* МУ «Управления заказчика ЖКХ» (л.д. 12), копии поквартирной карточки (л.д. 25), адресной справки ОУФМС РФ по СО в Асбестовском районе от *Дата* (л.д.20), Акта о непроживании в жилом помещении от *Дата* (л.д.35) следует, что Киселев А.В., *Дата* г.р., зарегистрирован с *Дата* по адресу: *Адрес*, но фактически по данному адресу не проживает с *Дата*, вещей его в квартире нет, место нахождение его неизвестно.
Из Свидетельства о расторжении брака *Номер* от *Дата* (л.д.8) следует, что брак между Киселевым Александром Витальевичем и Киселевой Мариной Владимировной прекращен *Дата* на основании решения суда о расторжении брака от *Дата* г.
В соответствии с п. 4 ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства". В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.
Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" «отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения».
Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, видно, что ответчик в настоящее время членом семьи Киселевой М.В. не является, порядок пользования спорным жилым помещением его с истцом не оговаривался, претензий по пользованию вышеуказанным жилым помещением ответчик истцу не предъявлял, в жилом помещении по адресу: *Адрес*, ответчик фактически не проживает с *Дата*, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца - признать Киселева Александра Витальевича утратившим право пользования служебным жилым помещением (квартирой) по адресу: *Адрес*, со снятием ответчика с регистрационного учета по данному месту жительства, так как его регистрация в спорной квартире нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права нанимателя жилого помещения.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г., граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания, по месту жительства в пределах РФ в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Из изложенного следует, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданского - правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.
Из указанного следует, что прекращение права или отсутствие права пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрации по месту жительства или по месту пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Киселевой Марины Владимировны к Киселеву Александру Витальевичу, о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить.
Признать Киселева Александра Витальевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения.
Судья ___________________ ( Для исключений )