Решение составлено: 29.09.2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1179/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вест» к Митасовой Елене Вячеславовне «О взыскании задолженности по кредитному договору».
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Вест» обратилось в суд с иском к Митасовой Елене Вячеславовне «О взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что 27.11.2006 ответчик заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор №3-0087 ЗЗ ( далее- кредитный договор), и получил кредит в размере СУММА, сроком на 36 месяцев, по ставке 12% годовых на неотложные нужды. Согласно доп.соглашению от 10.10.2007 срок кредита продлен до 27.11.2010, платежи должны производиться в соответствии с п. 3.1.1. ежемесячно не позднее 27 числа в сумме СУММА. Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежных средств на счет ответчика «До востребования» № 42301810000000999547 в ОАО «ВУЗ-банк». За время обслуживания кредита заемщик сменила фамилию. Прежняя фамилия- Маковкина Е.В. на Митасову Е.В. Последний платёж по кредиту- 30.12.2009, учтен в расчете задолженности.
31.12.2008 ОАО «ВУЗ-банк» по договору цессии №21, уступил ООО «Вест» права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие связанные с указанными требованиями. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи по погашению кредита с нарушением графика.
По состоянию на 11.08.2010 задолженность ответчика перед истцом составляет СУММА., в том числе: основной долг- СУММА., проценты за пользование кредитом- СУММА., проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу- СУММА., комиссия за ведение счета- СУММА. На устные и письменные требования о погашении задолженности ответчик не реагирует.
В соответствии с п.1.2 договора цессии №21 ООО «Вест», вправе потребовать досрочного возврата кредита. Согласно пункту 5.3 Кредитного договора ответчикам высланы уведомления о гашении кредита с предложением расторгнуть кредитный договор. Ответа на данное уведомление не поступило.
На основании изложенного, истец просит суд:
1.Взыскать с Митасовой Елены Вячеславовны в пользу ООО «Вест» задолженность в сумме СУММА, в том числе: основной долг- СУММА., проценты за пользование кредитом- СУММА., проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу- СУММА., комиссия за ведение счета- СУММА.
2. Взыскать с Митасовой Елены Вячеславовны в пользу ООО «Вест» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере СУММА.
Представитель истца ООО «Вест» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Митасова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, а также не представила уважительных причин своей неявки.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в со ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, займодавцу предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.
Как установлено в судебном заседании, между ООО «ВУЗ-банк» и Митасовой Еленой Вячеславовной ( до брака Маковкина) заключен кредитный договор от 27 ноября 2006 года №3-0087 ЗЗ, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме СУММА. Срок пользования кредитом- 36 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка 12% годовых. Срок ежемесячного платежа 27 числа каждого месяца, начиная с декабря 2006 г.и не позднее чем 27.11.2010 ( пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 кредитного договора, дополнительное соглашение-л.д.11-13, 14).
Согласно п.3.1.1 кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, заемщик обязуется, начиная с 27 октября 2007 года, погашать кредит, ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца, равными по сумме платежами, составляющими СУММА. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме СУММА, комиссии за введение ссудного счета в сумме СУММА, начисленных пеней за просроченный долг, просроченные проценты и просроченную комиссию в сумме СУММА. л.д. 14).
Свои обязательства по предоставлению Митасовой Е.В. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №1435 от 27.11.2006 л.д. 41).
В соответствии с пунктами 4.3, 4.4,4.5 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата суммы кредита, несвоевременной оплаты начисленных процентов., несвоевременной оплаты комиссии за ведение ссудного счета, предусмотренных п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, пени и штрафов по кредитному договору.
Таким образом, согласно предоставленного расчета (л.д.7-9), по состоянию на 11.08.2010 г. задолженность Заемщика перед Банком составляет СУММА в том числе: основной долг- СУММА, проценты за пользование кредитом- СУММА, проценты за пользование просроченным основным долгом-СУММА, комиссия за введение счета-СУММА.
В связи с существенным нарушением заёмщиком Митасовой Е.В. условий кредитного договора Банком было вручено ей уведомление, в котором она уведомлялась о сумме задолженности по кредитному договору л.д.42 ). Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом ответчик допустил просрочку очередных платежей.
Из чего суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Договором №21 от 31.12.2008 и приложением №1 к договору подтверждается, что ОАО «ВУЗ-Банк» передало принадлежащие ему требования по кредитному договору от 26.03.2007 №1-1168 ЛГ, заключенному с заемщиком Митасовой Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «Вест» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, являющимся специальной нормой по отношению к ст. 450 ГК РФ), когда он предусмотрен законом, если одной из сторон является гражданин, не осуществляющий предпринимательскую деятельность.
В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вест» удовлетворить, взыскать с Митасовой Елены Вячеславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вест» задолженность в сумме СУММА, в том числе: основной долг -СУММА; проценты за пользование кредитом- СУММА; проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу -СУММА; комиссия за ведение счета- СУММА.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Митасовой Елены Вячеславовны подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вест» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины СУММА
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вест» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вест» с Митасовой Елены Вячеславовны задолженность в сумме СУММА
Основной долг -СУММА.
Проценты за пользование кредитом- СУММА.
Проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу -СУММА
Комиссия за ведение счета- СУММА
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вест» с Митасовой Елены Вячеславовны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины СУММА.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья ___________________________ И.В. Архипов