Дело *Номер* 10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.Г., при секретаре Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления внутренних дел по Асбестовскому городскому округу к Маршалко Олегу Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л:
УВД по Асбестовскому городскому округу обратилось в суд с иском к Маршалко О., указав, что ответчик работал в должности милиционера-водителя, за ним была закреплена служебная машина ВАЗ-21053, рег. знак *Номер*. 22 мая 2009 года ответчик, управляя служебным автомобилем, нарушил Правила дорожного движения при выезде с перекрестка улиц Мира - Советская, допустив столкновение с автомобилем БМВ-740, принадлежащим Аветисяну К. По решению суда истец выплатил потерпевшему возмещение ущерба в общей сумме СУММА В порядке регресса просит взыскать данную сумму с ответчика.
Представитель истца Миронов Д., действующий по доверенности от 02.07.2010, иск поддерживает.
Ответчик Маршалко О. иск признал полностью, пояснив, что вину в причинении ущерба и размер возмещения не оспаривает.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев подлинники документов, представленных истцом, суд находит иск УВД по Асбестовскому городскому округу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта 6 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, на работника возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Решением Асбестовского городского суда от 03 октября 2006 года, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, установлено, что 22 мая 2006 года в 23:40 на перекрестке улиц Мира-Советская в г. Асбесте Свердловской области водитель Маршалко О., управлявший служебным автомобилем ВАЗ-21053, рег. знак А2471, принадлежащим ГУВД Свердловской области, при выезде с перекрестка проезжих частей, находясь на стороне встречного движения, допустил столкновение с автомобилем БМВ-740, рег. знак ТР662743, принадлежащим Аветисяну К.
Своими действиями ответчик Маршалко О. нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, устанавливающий обязанность водителя осуществлять поворот таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Постановлением командира ОР ДПС от 20.06.2006 Маршалко О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По решению Асбестовского городского суда от 03.10.2006 с УВД по Асбестовскому городскому округу в пользу Аветисяна К. взыскано СУММА. в возмещение затрат на восстановительный ремонт автомобиля и судебные расходы в общей сумме СУММА
Платежными поручениями №729 от 04.07.2007 и №732 от 09.07.2007 подтверждается, что истец перечислил денежные средства Аветисяну К. в полном объеме.
Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику предоставлено право признать исковые требования в добровольном порядке.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оценив изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком и учитывая то обстоятельство, что ответчик не представил суду доказательств исполнения своей обязанности по возмещению ущерба, причиненного при управлении источником повышенной опасности, суд находит исковые требования УВД по Асбестовскому городскому округу законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления внутренних дел по Асбестовскому городскому округу удовлетворить.
Взыскать с Маршалко Олега Михайловича в пользу УВД по Асбестовскому городскому округу в возмещение ущерба СУММА и судебные расходы в сумме СУММА
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения с принесением кассационной жалобы через Асбестовский городской суд.
Председательствующий
Судья Н.Г. Соколова