Дело № 2-1267/2010 Мотивированное решение составлено 11 октября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации05 октября 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Осиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелудяковой Ларисы Михайловны к Асбестовскому муниципальному образовательному учреждения дополнительного образования детей центр детского творчества имени Н.М. Аввакумова о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Шелудякова Л.М. обратился в суд с иском к Асбестовскому муниципальному образовательному учреждения дополнительного образования детей центр детского творчества имени Н.М. Аввакумова (далее АМОУ ДОД ЦДТ) с иском о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В исковом заявлении истец указала, что работала в АМОУ ДОД ЦДТ с *Дата* в должности <данные изъяты>. *Дата* истец была уволена по собственному желанию, согласно п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. При увольнении ответчиком истцу не была выплачена заработная плата. В частности, с *Дата* за учреждением числится задолженность по оплате больничного листа в размере <данные изъяты>, не выплачена заработная плата за *Дата* в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - за *Дата*. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, а так же проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ за <данные изъяты> дней просрочки в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец отказалась от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за несвоевременную выплату заработной платы, в связи с тем, что ответчиком задолженность была ей выплачена. Отказ истца от иска был принят судом, производство по делу в части указанных требований было прекращено. Истец настаивала на исковых требованиях о взыскании с ответчика компенсации морального вреда причиненного ей несвоевременной выплатой заработной платы.
Представитель ответчика Дубина О.В., директор учреждения пояснила, что учреждением была допущена просрочка выплаты заработной платы, однако, считает, требования о взыскании морального вреда не подлежащими удовлетворению.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.
Согласно ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику работодателем не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Копией трудовой книжки (л.д.5-6), копией трудового договора (л.д.28) подтверждается, что истец работала В АМОУ ДОТ ЦДТ в должности <данные изъяты> с *Дата*. *Дата* истец была уволена по собственному желанию, согласно п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.(копия приказа л.д.32)
Расчетным листком за *Дата* подтверждается, что перед истцом имеется задолженность по заработной плате за *Дата* в размере <данные изъяты>(л.д.7), расчетным листком за *Дата* подтверждается, что задолженность по выплате заработной платы составляет <данные изъяты> (л.д.19).
Выпиской из лицевого счета подтверждается выплата истцу ответчиком заработной платы подтверждается, что задолженность по заработной плате была перечислена ответчиком на карточный счет *Дата* (л.д.23)
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что задолженность по заработной плате за *Дата*, была погашена *Дата*, заработная плата за *Дата* вместо выплаты *Дата*, в день увольнения, была выплачена так же *Дата*, т.е. работодателем было допущено нарушение срока выплаты заработной платы.
В соответствие со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Истец в судебном заседании указал, что в результате действий ответчика испытывала чувство обиды, переживала по поводу содержания семьи, ощущала нехватку денег, ответчик, длительностью невыплаты заработной платы нанес моральный вред, в связи с чем причиненный ей вред оценивает в сумме <данные изъяты>.
Судом установлено наличие неправомерных действий работодателя по отношению к истцу, законом наличие морального вреда в этом случае презюмируется. В связи с чем, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, степени вины работодателя, определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, количество подготовленных документов, копий документов представленных в суд, суд считает подлежащим взысканию с ответчика расходов истца на оплату услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шелудяковой Ларисы Михайловны к Асбестовскому муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей центр детского творчества имени Н.М.Аввакумова о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Асбестовского муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей центр детского творчества имени Н.М. Аввакумова в пользу Шелудяковой Ларисы Михайловны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Асбестовского муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей центр детского творчества имени Н.М.Аввакумова государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья А.А. Юрова