дело № 2 - 1148 / 2010 Мотивированное решение составлено 25 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
20 сентября 2010 г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» к Щапину Аркадию Аркадьевичу, Щапину Константину Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбурга» обратилось в суд с иском к Щапину Аркадию Аркадьевичу, Щапину Константину Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» и Щапиным Аркадием Аркадьевичем заключен договор займа *Номер*-АСБ от *Дата*, согласно п. 1.1, 1.2 которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. Размер займа составляет <данные изъяты> руб..
Согласно положениям договора займа *Номер*-АСБ от *Дата*, срок погашения займа в полном объеме- *Дата*, однако, в нарушение указанных положений, сумма займа до настоящего времени не погашена.
На данный момент долг заемщика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного займа, <данные изъяты> руб. - сумма процентов, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременный возврат денежных средств.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа *Номер*-АСБ от *Дата*, между Щапиным Константином Аркадьевичем и ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» были заключены договор поручительства и договор залога поручителя *Номер*-АСБ от *Дата*.
Истец просит взыскать солидарно со Щапина А.А., Щапина К.А. задолженность по договору займа *Номер*-АСБ от *Дата* в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного займа, <данные изъяты> руб. - сумма процентов, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременный возврат денежных средств, а также взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> руб. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Фомичев В.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Щапин А.А. исковые требования признал, о чем указал в письменном мнении по иску (л.д.41).
Ответчик Щапин К.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статья 362 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» (именуемый далее займодавец) и Щапиным Аркадием Аркадьевичем (именуемый далее Заемщик) был заключен Договор Займа *Номер*-АСБ, в соответствии с настоящим договором займодавец предоставляет заемщику денежные средства (займ), а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него (л.д.19).
Согласно указанного договора займа размер займа составляет <данные изъяты> руб.. Процентная ставка составляет <данные изъяты>% в месяц. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов (п.4.1- договора- л.д.19).
Согласно п. 1.4.1 Договора займа заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора (л.д.19).
Свои обязательства по предоставлению Щапину А.А. займа ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбурга» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от *Дата* (л.д. 27).
Однако Заемщиком займ возвращен не был. В соответствии с пунктом 4.1. Договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Таким образом, согласно предоставленного расчета (л.д.17), по состоянию на *Дата* задолженность Заемщика перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб., сумма пени - <данные изъяты> руб..
Согласно п. 1.1 договора поручительства *Номер*-АСБ от *Дата*, заключенного между ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» и Щапиным Константином Аркадьевичем (именуемый в дальнейшем Поручитель), поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Центром за исполнение Щапиным А.А. своих обязательств перед Центром, вытекающих из договора займа *Номер*-АСБ от *Дата*, заключенного между Центром и заемщиком, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом (<данные изъяты>% в месяц до дня фактического погашения займа), неустойки (л.д.23)
Поскольку до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена, Банк вправе предъявить требование о погашении задолженности в судебном порядке к любому солидарному должнику или ко всем вместе (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
В связи с существенным нарушением заёмщиком Щапиным А.А. условий договора займа, ООО «Центром Микрофинансирования» на его имя было направлено претензионное письмо от *Дата*, в котором он уведомлялся о досрочном погашении займа, включая передачу заложенного имущества на хранение, с последующей реализацией в ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» (л.д.31).
Однако в течение установленного срока Щапин А.А. не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования Центра.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом мнения ответчика, суд находит возможным исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» удовлетворить и взыскать со Щапина Аркадия Аркадьевича и Щапина Константина Аркадьевича солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» сумму основного долга - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - сумма процентов, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременный возврат денежных средств.
Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.5).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины, поэтому указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» к Щапину Аркадию Аркадьевичу, Щапину Константину Аркадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» солидарно с Щапина Аркадия Аркадьевича, Щапина Константина Аркадьевича задолженность по договору займа *Номер* - АСБ от *Дата* в размере <данные изъяты>) руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение десяти дней, со дня составления мотивированного решения.
Судья А.А. Медведев