Гражданское дело № 2-1086/2010
Мотивированное решение составлено 20 августа 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Осиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11086/2010 по заявлению Зыряновой Раисы Ивановны «О признании действий начальника Асбестовского районного отдела УФССП по Свердловской области Лебедева А.В. незаконными»,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Зырянова Р.И. обратилась в суд с заявлением о признании действий начальника Асбестовского районного отдела УФССП по Свердловской области Лебедева А.В. незаконными, указав, что *Дата* Асбестовским городским судом по гражданскому делу *Номер* вынесено решение о взыскании с Зыряновой Р.И. в пользу *Взыскатель* денежных средств в размере *Сумма* рублей, возмещение расходов по уплате госпошлины в размере *Сумма* рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере *Сумма* рублей. Судебным приставом-исполнителем Асбестовского районного отдела УФССП *Пристав-исполнитель1* было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Зыряновой Р.И. в пользу *Взыскатель* суммы долга. Должник неоднократно обращалась с письменным заявлением в службу судебных приставов г.Асбеста об изменении порядка исполнения решения суда с просьбой ежемесячно удерживать *Проценты*% от пенсии в связи с тяжелым материальным положением. На основании решения судебного пристава-исполнителя от *Дата* в УПФ РФ по г.Асбесту было направлено постановление *Номер* о снижении удержания долга из пенсии Зыряновой Р.И. с *Проценты* % до *Проценты*%. С *Дата* УПФ РФ по г.Асбесту, исполняя решение, удерживал из пенсии *Проценты*% в счет погашения задолженности. С *Дата* процент взыскания на основании требования судебного пристава от *Дата* *Номер* был увеличен до *Проценты*%, о чем должник не был уведомлен. *Дата* Зырянова Р.И. получила письмо начальника Асбестовского районного отдела судебных приставов от *Дата*, согласно которого Зыряновой разъяснено, что вопрос о порядке изменения размера удержаний из пенсии должника может быть разрешен судом, рассмотревшим дело. С решением судебного пристава должник не согласна. Зырянова Р.И. просит суд признать решение начальника Асбестовского районного отдела судебных приставов Лебедева А.В. об отказе в уменьшении размера удержаний из дохода (пенсии) должника Зыряновой Р.И., вынесенного *Дата* незаконным и необоснованным, а также обязать старшего судебного пристава уменьшить размер удержаний из пенсии Зыряновой Р.И. в счет исполнения судебного решения от *Дата* до *Проценты*%.
В судебном заседании заявитель Зырянова Р.И. настаивала на удовлетворении жалобы, просила признать отказ начальника Асбестовского районного отдела судебных приставов Лебедева А.В. об уменьшении размера удержаний из пенсии незаконным, поскольку оставшаяся часть пенсии ниже прожиточного минимума, в результате заявитель находится в тяжелом материальном положении.
Судебный пристав-исполнитель *Пристав-исполнитель2* в судебном заседании пояснила, что не поддерживает заявление Зыряновой Р.И., считает, что уменьшение размера отчислений приведет к затягиванию исполнения решения суда, будет являться нарушением прав взыскателя, поскольку должник Зырянова Р.И. уклоняется от исполнения решения суда в добровольном порядке.
Взыскатель *Взыскатель* в судебном заседании пояснила, что не согласна с заявлением Зыряновой Р.И. Считает, что снижение размера отчислений от пенсии приведет к существенному нарушению ее прав и неисполнению решения суда. Взыскатель пояснила, что Зырянова уклоняется от исполнения решения суда, в связи с чем, после вынесения решения, подарила свою квартиру родственнику. Ранее, Асбестовским городским судом Зыряновой было отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела *Номер*, приходит к следующему.
Согласно материалам дела *Номер*, решением Асбестовского городского суда от *Дата* с Зыряновой Р.И. в пользу *Взыскатель* взысканы денежные средства в размере *Сумма* рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере *Сумма* рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере *Сумма* рублей.
*Дата* судебным приставом-исполнителем Асбестовского районного отдела УФССП *Пристав-исполнитель1* было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Зыряновой Р.И. в пользу *Взыскатель* суммы долга в размере *Сумма* рублей.
В ходе исполнительного производства при установлении имущественного положения должника установлено, что должник Зырянова Р.И. является собственником садового домика *Номер* с придворными постройками в садоводческом товариществе *Сад*, расположенном в *Адрес*, а также гаражного бокса *Номер* в *ГК* *Адрес*. иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в собственности Зыряновой Р.И. не имеется. На указанное имущество наложен арест, имущество передано на оценку.
Согласно ч.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника - гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.
В соответствии со ст.101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», *Дата* судебным приставом-исполнителем *Пристав-исполнитель1* вынесено постановление о производстве удержаний из пенсии должника Зыряновой Р.И., согласно которого удержания составили *Проценты*% от пенсии должника в счет возмещения долга.
Постановлением судебного пристава-исполнителя *Пристав-исполнитель3* от *Дата* года установлен размер удержаний в счет погашения долга в размере *Проценты*% ежемесячно из пенсии должника. л.д.34)
*Дата* судебному приставу-исполнителю обратилась с заявлением взыскатель *Взыскатель* об увеличении удержании долга, приложив определение суда от *Дата*, согласно которого в удовлетворении заявления Зыряновой Р.И. об изменении способа и порядка исполнения решения суда ежемесячно удерживать по исполнительному листу денежные средства из пенсии в размере *Проценты*% было отказано. В УПФ РФ г.асбеста было направлено требование о возврате постановления об уменьшении удержания долга из пенсии должника, а также об удержании из пенсии *Проценты*% по постановлению от *Дата*. л.д.69)
*Дата* Зырянова Р.И. обратилась к судебному приставу-исполнителю службы судебных приставов по Свердловской области в Асбестовском районе *Пристав-исполнитель4* с просьбой разъяснить, может ли пристав уменьшить взыскания из пенсии, просит разобраться в сложившейся ситуации и оставить размер удержаний из пенсии в размере *Проценты* %. л.д. 99 оборот)
Указанное обращение было рассмотрено в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», заявителю был дан ответ начальником Асбестовского районного отдела судебных приставов - старшим судебным приставом Лебедевым А.В., в котором заявителю разъяснено право на обращение в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.
Ответ на обращение был направлен Зыряновой Р.И. почтой, судебным приставом-исполнителем *Пристав-исполнитель2* предлагалось получить ответ на руки *Дата*, что не оспаривается заявителем.
Учитывая, что в своем обращении от *Дата* Зырянова не заявляла о незаконности действий должностных лиц Асбестовского районного отдела судебных приставов, ее обращение правомерно рассмотрено в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ответ дан в срок, установленный законом.
Разъяснения, содержащиеся в ответе на обращение Зыряновой мотивированы, основаны на законе.
Таким образом нарушений прав заявителя действиями либо бездействиями начальника Асбестовского районного отдела судебных приставов - старшим судебным приставом Лебедевым А.В судом не усматривается.
В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Зырянова Р.И. *Дата* обращалась в Асбестовский городской суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Асбестовского городского суда от *Дата*, просила удерживать из ее пенсии денежные средства в размере *Проценты*% от пенсии л.д. 55 гражданского дела *Номер*)
Определением Асбестовского городского суда от *Дата* в удовлетворении заявления Зыряновой Р.И. было отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *Дата* определение Асбестовского городского суда оставлено без изменения, частная жалоба Зыряновой на данное определение, без удовлетворения.
Должник Зырянова Р.И. от добровольного исполнения решения суда уклоняется, самостоятельно сумму долга не погашает, в связи с чем к ней предприняты меры принудительного характера. До настоящего времени решение суда не исполнено и в принудительном порядке. При этом пояснения Зыряновой Р.И. о невозможности исполнения решения суда в том объеме, в котором оно установлено, не являются убедительными. Об уклонении должника Зырянова Р.И. от исполнения решения суда так же свидетельствует тот факт, что *Дата* Зырянова подарила квартиру, принадлежащую ей на праве собственности *Родственник* л.д.75)
Требования должника о снижении удержания долга из пенсии суд считает необоснованными и нарушающими права взыскателя. Таким образом, судебный пристав-исполнитель, защищая интересы взыскателя и действуя в соответствии с требованиями законодательства, обоснованно указал размер удержаний из дохода должника (пенсии) - *Проценты*% ежемесячно.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения суд считает, что в заявлении Зыряновой Раисы Ивановны «О признании действий начальника Асбестовского районного отдела УФССП по Свердловской области незаконными», необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
У удовлетворении заявления Зыряновой Раисы Ивановны «О признании действий начальника Асбестовского районного отдела УФССП по Свердловской области Лебедева А.В. незаконными» отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья А.А.Юрова