Дело № 2-1251/ 10 Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.Г., при секретаре Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щапова Сергея Алексеевича к Боровикову Валерию Ивановичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Щапов С. обратился в суд с иском к Боровикову В., указав, что 18 сентября 2007 года по договору займа ответчик получил от Савельева О. денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием возврата денег 28 февраля 2008 года. Однако ответчик обязательство не исполнил. По договору цессии от 11.09.2008 право требования долга перешло к истцу. В связи с чем, просит взыскать с ответчика основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2008 по 18.08.2010 в сумме <данные изъяты>, то есть всего <данные изъяты>.
Представитель истца Рахметуллова Е., действующая по доверенности от 08.06.2010, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Боровиков В. о времени и месте судебного разбирательства извещен под расписку.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо Савельев О. в суд не явился, мнение по иску не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, при этом договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно договору от 18 сентября 2007 года, Савельев О. передал Боровикову В. деньги в сумме <данные изъяты>, ответчик обязался возвратить долг не позднее 28 февраля 2008 года.
Письменная форма договора займа сторонами соблюдена, тест договора содержит ясное указание на совершение сторонами по сделке действий, волю сторон и иные фактические обстоятельства. Факт передачи денег заемщику в полной сумме подтвержден собственноручно составленной распиской ответчика.
Из чего суд делает вывод, что отношения между Савельевым О. и Боровиковым В. регулируются нормами гражданского законодательства о договоре займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им по сделке другому лицу. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Достаточным доказательством этого является уведомление должника о состоявшейся уступке права (требования).
В статье 384 ГК РФ закреплено правило перехода к новому кредитору права в том объеме, состоянии и на тех условиях, в которых оно существовало у первоначального кредитора в момент передачи.
Договором цессии от 11.09.2008 подтверждается, что Савельев О. передал принадлежащие ему требования по договору займа от 18.09.2007, заключенному с заемщиком Боровиковым В., истцу Щапову С.
Ответчик Боровиков В. надлежащим образом уведомлен о состоявшемся переходе прав к истцу Щапову С., о чем свидетельствует подпись ответчика в получении письма, в связи с чем надлежащим кредитором для заемщика Боровикова В. является истец.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в полном размере, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик Боровиков В. в судебном заседании от 14.10.2010 признал, что договор займа заключал добровольно, взял в долг деньги в сумме <данные изъяты> на личные нужды, расписку написал сам. Денежные средства не вернул.
Учитывая, что срок исполнения обязательства по договору займа от 18.09.2007 наступил, свое обязательство по возврату долга в установленный срок ответчик Боровиков В. не выполнил и доказательств этого к моменту судебного разбирательства не представил, суд приходит к выводу о том, что иск Щапова С. обоснован и подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, поскольку иное не установлено соглашением сторон.
Согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У, с 01 июня 2010 года установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 7,75% годовых.
Исходя из следующего расчета, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.03.2008 по 18.08.2010 составляет:
<данные изъяты>. х 7,75% : 360 дн. х 888 (количество дней просрочки) = <данные изъяты>
Судебные расходы Щапова С. по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований всего в сумме <данные изъяты>.
Судебные расходы истца по оплате услуг представителя возмещаются за счет ответчика по основаниям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах, с учетом незначительной сложности дела, объема оказанной представителем правовой помощи, всего в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щапова С.А. удовлетворить.
Взыскать с Боровикова Валерия Ивановича в пользу Щапова Сергея Алексеевича по договору займа от 18.09.2007 и по договору цессии от 11.09.2008 <данные изъяты>, из них:
Ответчик вправе подать в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения Асбестовским городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика.
Председательствующий
Судья Н.Г. Соколова