Дело № 2-1223/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 г. г.Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Осиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Голубиной Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику, указав, что 28.12.2005 года ОАО «ВУЗ-банк» ответчику Голубиной И.Г. по кредитному договору № 2-0756 ВВ был предоставлен кредит в сумме СУММА. Договор заключен сторонами сроком на 24 месяца, с условием оплаты Заемщиком 14% годовых.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств Голубина И.Г. не исполняла свои обязательства по возврату денежных средств.
28 сентября 2007 г. банк, передал свои права требования по договору полностью третьему лицу - ООО «Коллекторское агентство «Лайф» по договору цессии № 7.
На устные и письменные требования о погашении задолженности ответчик не реагирует.
По состоянию на 11.08.2010 года задолженность Голубиной И.Г. по возврату кредита составила СУММА, в том числе сумма основного долга СУММА., проценты за пользование кредитом - СУММА., проценты за пользованием кредитом по просроченному основному долгу - СУММА, комиссия за ведение счета - СУММА.
Истец просит взыскать с ответчика с ответчика Голубиной И.Г. денежную сумму в размере СУММА, в погашение долга по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере СУММА.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель третьего лица ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.
Ответчик Голубина И.Г. в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, была уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ОАО «Вуз-банк» ответчику Голубиной И.Г. по кредитному договору № 2-0756 ВВ от 28.12.2005 года был предоставлен кредит в сумме СУММА. Договор заключен сторонами на 24 месяца, с условием оплаты Заемщиком 14% годовых до срока возврата кредита (копия кредитного договора л.д. 16-17).
В соответствии с требованиями ст.820 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ОАО «ВУЗ-банк» свои обязательства выполнил, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств (л.д. 20), а также копией мемориального ордера (л.д.24), выпиской по судному счету (л.д.24).
В соответствии с пунктами 1,3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. (п.3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ )
В соответствии сто статьей 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
28 сентября 2007 года ОАО «ВУЗ-банк» полностью передал свои права требования по кредитному договору № 2-0756 ВВ от 28.12.2005 года ООО «Коллекторское агентство «Лайф». Между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайт» был заключен договор № 7 об уступке прав требования (цессии) согласно которому требования первоначального кредитора - банка перешли к новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «Лайф» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования (л.д.12-13).
В соответствии с п.3.1. кредитного договора Голубина И.Г. обязалась возвращать кредит, уплачивать проценты и вносить плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны возложена обязанность представлять доказательства в подтверждение своих требований либо возражений.
Судом при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялось данное положение закона ответчику, запрашивались доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Каких-либо документов, опровергающих утверждение истца о размере исполненного по обязательству, ответчиком суду не представлено.
По состоянию на 11.08.2010 года задолженность Голубиной И.Г. по возврату кредита, составляет СУММА., в том числе задолженность по возврату долга- СУММА., проценты за пользование кредитом - СУММА., проценты за пользованием кредитом по просроченному основному долгу - СУММА., что подтверждается расчетом задолженности ( л.д.9-11).
На основании изложенного исковые требования в части требования о взыскании с Голубиной И.Г. суммы задолженности по кредиту в размере СУММА.. подлежат удовлетворению.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ “О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации”, пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 “О защите прав потребителей”, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.1 ст. 16 Закона РФ “О защите прав потребителей”, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и “ведению” ссудного счета нельзя признать самостоятельной банковской услугой.
Из кредитного договора от 28 декабря 2005 с Голубиной И.Г. (пункт 1.4.) усматривается, что за ведение банком ссудного счета предусмотрена уплата комиссии в размере 0,9% ежемесячно от суммы кредита.
Между тем, указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия кредитора по взиманию ежемесячной комиссии “за ведение ссудного счета” с заемщика по названному кредитному договору, применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ “О защите прав потребителей” ущемляют установленные законом права потребителя Голубиной И.Г.
С учетом изложенного, в исковых требованиях ООО “Коллекторское агентство «Лайф» к Голубиной И.Г. о взыскании суммы комиссии в размере СУММА следует отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов в размере 3 087 руб. 33 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Решил:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Лайф» удовлетворить частично.
Взыскать с Голубиной Ирины Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» задолженность по кредитному оговору № 2-0756 ВВ в размере СУММА., из них:
- СУММА. - основной долг;
- СУММА. - проценты за пользование кредитом;
В удовлетворении исковых требований ООО “Коллекторское агентство «Лайф” о взыскании с Голубиной Ирины Геннадьевны комиссии за ведение счета в размере СУММА отказать.
Взыскать с Голубиной Ирины Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» возмещение судебных расходов СУММА коп.
Ответчик вправе подать в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения Асбестовским городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика.
Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова