Решение составлено: 17.11.2010г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1080/2010 по иску Бабановой Светланы Николаевны к Платонову Николаю Ивановичу, Платонову Александру Николаевичу, Платонову Евгению Николаевичу «О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество».
Установил:
Истец Бабанова Светлана Николаевна обратилась в суд с иском к Платонову Николаю Ивановичу, Платонову Александру Николаевичу, Платонову Евгению Николаевичу «О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество», указав, что 12 июля 2009 года умерла ее мама - Платонова Людмила Александровна.
Как указывает истец, она является дочерью, и соответственно, наследником первой очереди по закону, наравне с отцом -Платоновым Николаем Ивановичем и братьями: Платоновым Александром Николаевичем и Платоновым Евгением Николаевичем.
Завещания мама не составляла. После смерти Платоновой Л.А., открылось наследство, в состав наследственного имущества входит квартира, которую наследодатель единолично приобрела в результате приватизации по договору от 20.10.2004 года, расположенная по адресу: г. Асбест, Свердловская область, *Адрес*
Как указывает истец, она обратилась к нотариусу, однако, ей пояснили, что она пропустила 6 месячный срок, для принятия наследства и нужно его восстанавливать в судебном порядке.
В установленный законом 6-месячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку постоянно проживает в г. Иваново. Кроме того, в это время (то есть, в момент смерти мамы) истец ожидала рождения второго ребенка - БДД *Дата* г.р., и срок беременности не позволял ей длительных переездов и тем более перелетов. Так же в это время с нею постоянно находился первый ребенок - малолетний БВД *Дата* г.р. И после родов, истец долго не могла приехать в Асбест, и принять наследство, поскольку ее малолетние дети постоянно болели, истец неоднократно лежала с ними в больнице. В связи с чем, истец смогла приехать лишь через год после смерти мамы. В память о маме, истец забрала себе вещи, изготовленные ее руками (платья и украшения).
По мнению истца, изложенные ею причины пропуска для принятия наследства являются уважительными и ей должен быть восстановлен срок для принятия наследства после смерти Платоновой Людмилы Александровны.
Как считает истец, ее доля в наследстве в виде квартиры должна составлять 1/4 часть.
На основании изложенного, истец просит суд:
1. Восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Платоновой Людмилы Александровны, умершей 12 июля 2009 года.
2. Признать за ней право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.Асбест, Свердловская область, *Адрес*
В судебное заседание истец- Бабанова Светлана Николаевна не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю Павлюк И.В. (л.д. 25).
Представитель истца Бабановой С.Н.- Павлюк И.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснив, что истец не оспаривает тот факт, что она узнала о смерти матери - Платоновой Людмилы Александровны сразу после ее смерти, и единственным основанием заявленных исковых требований является то, что истец не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Платоновой Людмилы Александровны, так как у нее систематически болели дети, и она была занята уходом за ними, других уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства у нее нет.
Ответчик -Платонов Николай Иванович в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его жена - Платонова Людмила Александровна умерла 12 июля 2009 года, о чем сразу же по телефону была извещена их дочь- Бабанова Светлана Николаевна. Дочь знала о наличии наследственного имущества, однако, никаких претензий на него не предъявляла. Он несколько раз после смерти матери посещал ее по месту проживания в г. Иваново, общался с ней, в том числе по поводу вопросов принятия наследственного имущества, однако, она такого желания не изъявляла, никаких просьб с ее стороны о помощи в оформлении наследственных прав не было. Считает, что ничто не препятствовало дочери своевременно принять наследственное имущество, и заявленные ею причины для восстановления срока принятия наследства не являются уважительными.
Ответчик - Платонов Александр Николаевич в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его мама - Платонова Людмила Александровна умерла 12 июля 2009 года, о чем сразу же по телефону была извещена его сестра- Бабанова Светлана Николаевна. Сестра знала о наличии наследственного имущества, однако, никаких претензий на него не предъявляла. Ее несколько раз после смерти матери посещал отец - Платонов Н.И. по месту проживания в г. Иваново, общался с ней, в том числе по поводу вопросов принятия наследственного имущества, однако, она такого желания не изъявляла, никаких просьб с ее стороны о помощи в оформлении наследственных прав не было. Считает, что ничто не препятствовало сестре своевременно принять наследственное имущество, и заявленные ею причины для восстановления срока принятия наследства не являются уважительными. Так же предоставил письменные возражения по иску (л.д. 20-21).
Ответчик - Платонов Евгений Николаевич в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его мама - Платонова Людмила Александровна умерла 12 июля 2009 года, о чем сразу же по телефону была извещена его сестра - Бабанова Светлана Николаевна. Сестра знала о наличии наследственного имущества, однако, никаких претензий на него не предъявляла. Ее несколько раз после смерти матери посещал отец -Платонов Н.И. по месту проживания в г. Иваново, общался с ней, в том числе по поводу вопросов принятия наследственного имущества, однако, она такого желания не изъявляла, никаких просьб с ее стороны о помощи в оформлении наследственных прав не было. Считает, что ничто не препятствовало сестре своевременно принять наследственное имущество, и заявленные ею причины для восстановления срока принятия наследства не являются уважительными. Так же предоставил письменные возражения по иску (л.д. 20-21).
Третье лицо, нотариус г. Асбеста Капарулина С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила письменное мнение по иску, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д. 64).
Представители третьего лица - Асбестовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, предоставили письменное мнение по иску, просили рассмотреть дело в отсутствии своих представителей (л.д. 16).
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, допросив свидетелей СНЮ, АИС, изучив и исследовав материалы дела, суд приход к следующему:
Как установлено в судебном заседании, согласно повторного свидетельства о смерти III-АИ 565989 от 14.07.2010 г., Платонова Людмила Александровна умерла 12 июля 2009 года, с ее смертью открылось наследство в виде права собственности на квартиру по адресу: г.Асбест, Свердловская область, *Адрес* единоличным собственником которой являлась Платонова Л.А. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 29.10.2004 г. ( наследственное дело № 249, л.д. 12-13).
Как следует из обозревавшегося в судебном заседании наследственного дела №249, заведенного нотариусом г. Асбеста Капарулиной С.В., после смерти Платоновой Л.А., завещание на наследуемое имущество наследодателем оставлено не было, данное обстоятельство так же подтверждено сторонами в судебном заседании, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе нет.
Согласно свидетельства о рождении IV АИ- №4860115 от 05.04.1980 г., (л.д.7), свидетельств о рождении IV-АИ №264003 от 13.12.1983 г., III-АИ №382805 от 22.06.1977 г., свидетельства о заключении брака II-АИ №329537 от 10.07.1976 (наследственное дело №249, л.д. 7-8) пояснений сторон в судебном заседании, наследниками первой очереди после смерти Платоновой Л.А, в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, являются: супруг наследодателя: Платонов Николай Иванович, родные дети наследодателя: Бабанова Светлана Николаевна (до брака Платонова Н.И. л.д.8), Платонов Александр Николаевич, Платонов Евгений Николаевич. Иных наследников первой очереди после смерти Платоновой Л.А не имеется, что подтверждается наследственным делом № 130, пояснениями сторон в судебном заседании.
Как следует из наследственного дела № 249, заведенного нотариусом г. Асбеста Капарулиной С.В., после смерти Платоновой Людмилы Александровны, Платонов Николай Иванович, Платонов Александр Николаевич, Платонов Евгений Николаевич приняли наследство, о чем свидетельствуют заявления данных лиц о принятии наследства от 14 декабря 2009 г. и 25.12.2009 г., поданные нотариусу в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Свидетельств о праве на наследство по закону выдано не было. Заявление о принятии наследства от Бабановой Светланы Николаевны в деле отсутствует.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Полный перечень уважительных причин, препятствующих своевременному принятию наследства в законе не указан, ими могут быть тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов, проживание в удаленной и труднодоступной местности и др.
В исковом заявлении истец указывает, что она пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам, поскольку не могла явиться лично к нотариусу, так как постоянно проживает в г. Иваново, Ивановской области, была занята уходом за часто болеющими детьми.
Однако, как следует из ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Так же, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из вышеприведенной нормы закона, для принятия наследства не требуется личная явка наследника к нотариусу, либо лицу, его заменяющему, достаточно отправить по почте соответствующее заявление. Между тем, как установлено в судебном заседании, истец проживает в крупном городе, являющемся областным центром, в связи с чем, нельзя говорить об отдаленности и труднодоступности места проживания истца, состоит в браке (л.д.22), имеет высшее образование, проживая в крупном административном центре, истец имела все возможности своевременно получить, при необходимости, соответствующие юридические консультации, связанные с процедурой принятия наследства. Судом в ходе рассмотрения дела неоднократно выяснялся вопрос, что мешало истцу направить заявление о принятии наследства нотариусу по почте, на что представителем истца был приведен только один довод - истец не могла отправить заявление по почте, так как была занята уходом за детьми. Однако, по мнению суда, данный довод не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Как следует из предоставленной суду МУЗ «Городская клиническая больница №3 г. Иванова» выписки из истории болезни детей истца: БВД, БДД (л.д.40-41), дети истца, начиная с 12.07.2009 г. и в течение шестимесячного срока для принятия наследства, действительно периодически болели, однако, в каждом месяце период их болезни не превышал боле двух недель, а в основном, они болели значительно меньшее количество дней, (л.д.65), что никак не могло помешать Бабановой С.Н. обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данное обстоятельство подтверждается так же и пояснениями ответчика Платонова Николая Ивановича, который показал в судебном заседании, что несколько раз после смерти жены навещал дочь, однако, она не говорила ему о каких - либо проблемах в семье, и не заявляла о своем желании принять наследство, либо о том, что ей что-то мешает это сделать.
Как следует из той же выписки из истории болезни, дети истца продолжали болеть и позже, что не помещало приехать истцу летом 2010 г. в Асбест. В данном случае, исходя из изложенного, нельзя говорить и о том, что истец пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, так как, в течении всех шести месяцев для принятия наследства истец имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно ст. 55 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов
Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Бабановой Светланы Николаевны к Платонову Николаю Ивановичу, Платонову Александру Николаевичу, Платонову Евгению Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Платоновой Людмилы Александровны, умершей 12.07.2009 г., признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Асбест, *Адрес*, удовлетворению не подлежат, так в судебном заседании было установлено, что истец своевременно узнала о смерти наследодателя, и о том, что после смерти Платоновой Л.А. открылось наследство. По мнению суда, у истца так же отсутствовали уважительные причины пропуска срока принятия наследства, истцом не доказано, что в течении шести месяцев после смерти наследодателя истец не могла обратиться к нотариусу либо в силу состояния своего здоровья, либо по материальным причинам, а так же по каким- либо иным причинам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Бабановой Светланы Николаевны к Платонову Николаю Ивановичу, Платонову Александру Николаевичу, Платонову Евгению Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Платоновой Людмилы Александровны, умершей 12.07.2009 г., признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Асбест, *Адрес*, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней
Судья И.В. Архипов