Заочное решение от 01.07.2010

Дело № 2-796/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2010 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России к Шаталову Игорю Сергеевичу, Шаталову Сергею Николаевичу, Шаталовой Надежде Александровне о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России, обратился в суд с иском к Шаталову Игорю Сергеевичу, Шаталову Сергею Николаевичу, Шаталовой Надежде Александровне о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, указав, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России, Шаталову Игорю Сергеевичу по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>) рублей с уплатой Заемщиком <данные изъяты> годовых за весь срок пользования денежными средствами.

Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России свои обязательства выполнило, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Шаталовым И.С. неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту с *Дата*, с *Дата* - по уплате процентов за пользование денежными средствами. В погашение основного долга денежные средства не поступают с *Дата*, в погашение процентов- с *Дата*. Таким образом, Шаталов И.С. систематически нарушает условия кредитного договора и не исполняет своих обязательств, чем причиняет убытки Банку.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *Номер* от *Дата* между Банком и Шаталовой Н.А. был заключен договор поручительства *Номер*, по которому она обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Шаталовым И.С. всех обязательств по кредитному договору *Номер* от *Дата*.

Аналогичный договор поручительства *Номер* от *Дата* был заключен с Шаталовым Сергеем Николаевичем.

В связи с существенным нарушением заёмщиком Шаталовым И.С. условий кредитного договора, Асбестовским отделением № 1769 Сбербанка России на его имя подготовлено и *Дата* направлено требование, в котором ему предлагалось не позднее 15 календарных дней со дня получения указанного требования вернуть всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойку.

Аналогичные требования были направлены поручителям *Дата*.

По состоянию на *Дата*, сумма всей задолженности заёмщика Шаталова И.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Смердова М.В., действуя на основании доверенности № 01-2/19/С39 от 19.11.2007 года, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Шаталова И.С., Шаталова Н.А., Шаталов С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявляли.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России Шаталову И.С. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей с уплатой заемщиком <данные изъяты> годовых (л.д.12).

В соответствии с требованиями ст.820 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2.4. кредитного договора Шаталов И.С. обязался ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашать кредит.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком также ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Шаталовым И.С. неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту - с *Дата*, с *Дата* - по уплате процентов за пользование денежными средствами. В погашение основного долга денежные средства не поступают с *Дата*, в погашение процентов- с *Дата*.

Статья 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником (заемщиком) его обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Аналогичные требования были направлены поручителям Шаталовой Н.А., Шаталову С.Н.*Дата* (л.д. 49-52).

Ранее Асбестовским отделением № 1769 Сбербанка России ответчикам направлялись извещения о наличии задолженности по кредитному договору (л.д.55-57)

Однако в течение установленного срока и до настоящего времени Шаталов И.С. не погасил имеющуюся задолженность. Учитывая длительность просрочки уплаты периодических платежей, суд считает нарушения, допущенные Шаталовым И.С. при исполнении обязательств по кредитному договору, существенными.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из содержания приведенной нормы Закона следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства в случаях, когда хотя бы одной стороной в обязательстве является гражданин, не занимающийся предпринимательской деятельностью, допустим только тогда, когда это специально предусмотрено законом.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющимся специальной нормой по отношению к ст. 450 ГК РФ), в случае, когда это предусмотрено законом.

Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства.

В данном случае, суд находит исковые требования Сберегательного банка РФ о досрочном возврате кредита и взыскании процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, то с ответчиков солидарно в пользу Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шаталова Игоря Сергеевича, Шаталова Сергея Николаевича, Шаталовой Надежды Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - основной долг, вынесенный на просрочку;

- <данные изъяты> - не погашенные в срок проценты по кредиту;

- <данные изъяты> - пеня за несвоевременное погашение кредита (очередного платежа);

- <данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с Шаталова Игоря Сергеевича, Шаталова Сергея Николаевича, Шаталовой Надежды Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>.

Шаталовы вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение десяти дней.

Судья Асбестовского городского суда Чечулина Л.В.