Дело 2-1329/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
12 ноября 2010 года Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грановского Владимира Витальевича к Молочкову Виктору Борисовичу о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Грановский В.В. обратился в суд с иском к Молочкову В.Б.о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, на основании которого истец передал ответчику сумму займа -денежные средства в размере <данные изъяты>. По условиям договора займа срок исполнения обязанности заемщика по возврату суммы займа установлен до *Дата*. В дальнейшем срок возврата долга изменялся- последнее изменение до *Дата*.
В установленные договором займа сроки ответчик сумму займа не вернул, на требования истца о добровольном возврате суммы долга не ответил.
Пунктом 3.2 договора займа установлена ответственность заемщика за неисполнение обязанности по возврату суммы долга в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Проценты за не возврат суммы долга составили <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>. и проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования Грановского В.В., указав, что истец не просит взыскать с ответчика всю сумму процентов по договору займа, понимая, что эта сумма значительная для ответчика, поэтому истец снизил ее до <данные изъяты>.
Ответчик с иском согласен, что подтвердил лично по телефону, невозможность явки в суд объяснил командировкой с выездом из города.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* истец заключил договор займа с ответчиком, по которому передал ему <данные изъяты>., что подтверждается распиской заемщика Молочкова В.Б. о получении денежных средств. По условиям договора займа срок исполнения обязанности заемщика по возврату суммы займа установлен до *Дата*. В дальнейшем срок возврата долга изменялся- последнее изменение до *Дата*( л.д.6-11).
В установленные договором займа сроки ответчик сумму займа не вернул, на требования истца о добровольном возврате суммы долга не ответил.
Ответчик не оспаривает сумму займа и проценты за не возврат суммы займа, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 2.ст. 68 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Признание заносится в протокол судебного заседания.
В соответствии с п.З ст. 173 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3.2 договора займа установлена ответственность заемщика за неисполнение обязанности по возврату суммы долга в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Расчет суммы пени за неисполнение обязанности по возврату суммы займа следующий:
период просрочки с *Дата* по *Дата*-365+283 = 648 дня,
сумма задолженности по договору займа - <данные изъяты>.,
размер пени <данные изъяты>% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки составит: <данные изъяты> руб.
Однако, истец просит взыскать с ответчика в качестве процентов по договору займа только <данные изъяты>., поэтому суд, не выходя за пределы исковых требований, считает возможным взыскать с ответчика в качестве процентов по договору займа только <данные изъяты>.
Таким образом, на день рассмотрения дела сумма долга составила <данные изъяты>
Как инвалид 1 группы истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому госпошлина по делу взыскивается с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Грановского Владимира Витальевича к Молочкову Виктору Борисовичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Молочкова Виктора Борисовича в пользу Грановского Владимира Витальевича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>) руб., в том числе сумму основного долга <данные изъяты>., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Молочкова Виктора Борисовича госпошлину по делу в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней.
Судья Чечулина Л.В.