Дело № 2-1009/ 10 ЗаочноеР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.Г., при секретаре Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Танцыревой Ольги Юрьевны к Анкудиновым Ольге Сергеевне и Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного хищением денежных средств,
у с т а н о в и л:
Танцырева О. обратилась в суд с иском к Анкудиновым О. и А., указав, что в результате обмана и мошеннических действий ответчиков она заключила в банках четыре кредитных договора, полученные деньги *Дата*, *Дата*, *Дата* и *Дата* передала ответчику, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей. Вина ответчиков в хищении денежных средств установлена приговором Асбестовского городского суда от 19.02.2010. Поскольку по кредитным договорам истец должна вернуть кредиты с процентами, просит взыскать с ответчиков в возмещении ущерба всего <данные изъяты> рублей.
Анкудинова О. иск не признала, указав в письменном отзыве, что никакого ущерба истец не понесла, поскольку платежи по кредитным договорам не осуществляла.
Анкудинов А. иск не признал, указав в письменном отзыве, что не получал денежные средства от истца.
Ответчики Анкудиновы в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены под расписку.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо ОАО «СКБ-банк» считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Третьи лица ОАО «МДМ-банк» и Уральский банк реконструкции и развития мнения по иску не представил.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело *Номер* в отношении Анкудиновой О. и Анкудинова А., суд приходит к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 19.02.2010, имеющим в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения заявленных по настоящему делу исковых требований, установлено, что Анкудинова О. и Анкудинов А. совершили преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - действуя в группе по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, совершили мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием, уговорив Танцыреву О. заключить ряд кредитных договоров, заемные денежные средства без оформления договорных отношений передать им, после чего пообещали, что примут обязательство по исполнению кредитных договоров и возвратят полученные деньги банку с уплатой процентов и комиссий;
так, в СКБ-банке по кредитному договору от *Дата* *Номер* Танцырева О. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых. Полученные денежные средства истец в полном объеме без расписки передала *Дата* ответчикам Анкудиновым, которые распорядились деньгами по своему усмотрению, похитив деньги, принадлежащие Танцыревой О.;
затем в СКБ-банке по кредитному договору от *Дата* *Номер* Танцырева О. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> года под <данные изъяты>% годовых. Полученные денежные средства истец в полном объеме без расписки передала *Дата* ответчику Анкудиновой О., которая распорядилась деньгами по своему усмотрению, похитив деньги, принадлежащие истцу;
в УРСА-банке по кредитному договору от *Дата* № <данные изъяты> Танцырева О. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> год под <данные изъяты>% годовых. Полученные денежные средства истец в полном объеме без расписки передала *Дата* ответчику Анкудиновой О., которая распорядилась деньгами по своему усмотрению, похитив деньги, принадлежащие истцу;
в Уральском банке реконструкции и развития по кредитному договору от *Дата* № <данные изъяты> Танцырева О. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> года под <данные изъяты>% годовых. Полученные денежные средства истец в полном объеме без расписки передала *Дата* ответчику Анкудиновой О., которая распорядилась деньгами по своему усмотрению, похитив деньги, принадлежащие истцу.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение в полном объеме вреда, причиненного имуществу гражданина, лицом, причинившим вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Руководствуясь приведенными нормами, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный имуществу истца Танцыревой О. в результате хищения денежных средств, должны возмещать ответчики Анкудиновы.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов либо возражений.
В случае несогласия с размером причиненного вреда ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить доказательства, опровергающие доказательства истца о размере ущерба. Однако таких доказательств ответчики Анкудиновы суду не предъявили. Поэтому при удовлетворении требований истца Танцыревой О. суд находит возможным согласиться с суммой ущерба, определенной судебным приговором.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Танцыревой О.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Анкудиновой Ольги Сергеевны и Анкудинова Андрея Анатольевича в пользу Танцыревой Ольги Юрьевны в возмещение ущерба <данные изъяты>).
Взыскать с Анкудиновой Ольги Сергеевны в пользу Танцыревой Ольги Юрьевны в возмещение ущерба <данные изъяты>).
Взыскать солидарно с Анкудиновой Ольги Сергеевны и Анкудинова Андрея Анатольевича государственную пошлину в сумме <данные изъяты>).
Взыскать с Анкудиновой Ольги Сергеевны государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.
Председательствующий
Судья Н.Г. Соколова