Дело № 2-1215/ 10
Определение
о передаче дела по подсудности
01 ноября 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.Г., при секретаре Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО “Сберегательный Банк РФ” к Шабалиной Алене Сергеевне об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Решением Асбестовского городского суда от 02 сентября 2010 года удовлетворены исковые требования ОАО “Сберегательный Банк РФ” и с Шабалиной А., ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно взыскано по кредитного договору от *Дата* *Номер* и договорам поручительства основной долг, проценты, неустойка и судебные расходы всего в сумме <данные изъяты> руб.
Сберегательный банк России обратился в суд с иском к Шабалиной А. об обращении взыскания по указанному кредитному договору на предмет ипотеки от *Дата* - земельный участок, площадью 1 665 кв.м, расположенный в *Адрес*.
Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шабалина А. проживает в *Адрес*, о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному суду адресу.
Исследовав материалы дела, обозрев подлинники документов, представленных истцом, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Предъявляя иск в Асбестовский городской суд, истец сослался на статью 32 ГПК РФ, устанавливающую возможность изменения территориальной подсудности по соглашению сторон.
Из пункта 7.3 кредитного договора от *Дата* *Номер* усматривается, что стороны договорились о рассмотрении споров между ОАО Сбербанк России и заемщиком Шабалиной А. мировым судьей судебного участка № 3 г. Асбеста или Асбестовским городским судом в зависимости от цены иска.
Между тем, договором ипотеки от *Дата* *Номер* не предусмотрено каких-либо условий о рассмотрении по месту нахождения истца споров, возникающих в процессе исполнения договора залога, в частности, вопроса об обращении взыскания на предмет ипотеки.
В силу п.3 ч.2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебной подготовки или судебного разбирательства выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, принявший дело, обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
На основании изложенного, учитывая, что отсутствует соглашение сторон о территориальной подсудности, дело по иску ОАО “Сберегательный Банк РФ” к Шабалиной А. об обращении взыскания на спорный земельный участок следует передать на рассмотрение в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, 371, 372 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело по иску ОАО “Сберегательный Банк РФ” к Шабалиной Алене Сергеевне об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки от *Дата* *Номер* в Белоярский районный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения с принесением частной жалобы или представления прокурора через Асбестовский городской суд.
Председательствующий
Судья Н.Г. Соколова