Решение от 19.10.2010

Решение составлено: 22.10.2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 октября 2010 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1244/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Легощиной Тамаре Петровне «О взыскании задолженности по кредитному договору».

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» обратилось в суд с иском к Легощиной Тамаре Петровне «О взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что *Дата* ответчик заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор *Номер*, и получил кредит размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, сроком на <данные изъяты>, по ставке <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды. Выдача кредиты была осуществлена путем перечисления денежных средств на счет ответчика «до востребования» *Номер* в ОАО «ВУЗ-банк». В соответствии с п.3.1.1 договора, заемщик не позднее 24 числа каждого месяца обязался погашать кредит в размере- <данные изъяты> рублей. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату денежных средств. Последний платеж по кредиту- *Дата*, учтен в расчете задолженности по кредиту.

*Дата* ОАО «ВУЗ-банк», по договору цессии *Номер* уступил ООО «Коллекторское агентство «Лайф» права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие связанные с указанными требованиями. За время обслуживания кредита ответчик осуществлял платежи с нарушением графика, что подтверждается справкой ОАО «ВУЗ-Банка» по лицевому счету и справкой ООО «Коллекторское агентство «Лайф» о задолженности по договору *Номер* По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу- <данные изъяты>.; комиссия за ведение счета- <данные изъяты> руб.. На устные и письменные требования погашения задолженности ответчики не реагируют.

Как считает истец, в соответствии с п.1.1 договора цессии *Номер*, ООО «Коллекторское агентство «Лайф», вправе потребовать досрочного возврата кредита. Согласно п. 5.2 кредитного договора ответчику выслано уведомление о гашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. Ответа на данное уведомление не поступило.

На основании изложенного, истец просит суд:

1.Взыскать с Легощиной Тамары Петровны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб.; комиссия за ведение счета- <данные изъяты> руб..

2. Взыскать с Легощиной Тамары Петровны в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Лайф» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Легощина Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила, а также не представила уважительных причин своей неявки.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, займодавцу предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «ВУЗ-Банк» и Легощиной Тамарой Петровной заключен кредитный договор от *Дата* *Номер*, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Срок пользования кредитом- <данные изъяты> с даты заключения договора, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Срок ежемесячного платежа 24 числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> г. ( пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 кредитного договора,- л.д.19-21).

Согласно п.3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется, не позднее 24 числа каждого месяца вносить необходимую сумму на счет «до востребования», равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> рублей. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, комиссии за введение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 19).

Свои обязательства по предоставлению Легощиной Т.П. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается банковским ордером *Номер* от *Дата* (л.д. 29).

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4,4.5 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата суммы кредита, несвоевременной оплаты начисленных процентов., несвоевременной оплаты комиссии за ведение ссудного счета, предусмотренных п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, пени и штрафов по кредитному договору.

Таким образом, согласно предоставленного расчета ( л.д.8-10), по состоянию на *Дата* задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей в том числе: основной долг- <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом- <данные изъяты> рублей, комиссия за введение счета-<данные изъяты> рублей.

В связи с существенным нарушением заёмщиком Легощиной Т.П. условий кредитного договора Банком было направлено ей уведомление, в котором она уведомлялась о сумме задолженности по кредитному договору. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом ответчик допустил просрочку очередных платежей.

Из чего суд делает вывод, что ответчиком условия кредитного договора существенно нарушены. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договором цессии *Номер* от *Дата* и приложением *Номер* к нему, подтверждается, что ОАО «ВУЗ-Банк» передало принадлежащие ему требования по кредитному договору от *Дата* *Номер*, заключенному с заемщиком Легощиной Т.П., обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, являющимся специальной нормой по отношению к ст. 450 ГК РФ), когда он предусмотрен законом, если одной из сторон является гражданин, не осуществляющий предпринимательскую деятельность.

В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское аганство «Лайф» удовлетворить, взыскать с Легощиной Тамары Петровны задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей - комиссия за ведение счета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Легощиной Тамары Петровны подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235, 237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» с Легощиной Тамары Петровны задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>- сумма основного долга.

<данные изъяты>- проценты за пользование кредитом.

<данные изъяты> - проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу.

<данные изъяты> - комиссия за ведение счета.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» с Легощиной Тамары Петровны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.