Решение составлено: 27.10.2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1180/2010 по исковому заявлению Егорова Владимира Ивановича к Егорову Вячеславу Ивановичу, Егоровой Лидии Ивановне, Перфильевой Татьяне Ивановне, Акоховой Ольге Николаевне «О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество»,
УСТАНОВИЛ :
Истец Егоров В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Егорову Вячеславу Ивановичу, Егоровой Лидии Ивановне, Перфильевой Татьяне Ивановне, Акоховой Ольге Николаевне «О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество», указав, что *Дата* умер его отец- ФИО2, на момент смерти, проживавший по адресу*Адрес*, *Дата* умерла его мать - ФИО3, на момент смерти проживавшая по тому же адресу. После их смерти осталось наследственное имущество: доля имущества Полтавского РайПО Омской области Красногорского КППП (ныне ООО «Красногорский колос») в размере <данные изъяты> рублей и не завещанный денежный вклад в сберегательной кассе №5924/016 Государственных трудовых сберегательных касс СССР ( ныне Полтавское отделение Сбербанка России №5924) в сумме <данные изъяты> руб., доля имущества Полтавского РайПО Омской области Красногорского КПП (ныне ООО «Красногорский колос»), в размере <данные изъяты> рублей и не завещанный денежный вклад в сберегательной кассе №5924/016 Государственных трудовых касс СССР (ныне Полтавское отделение Сбербанка России№5924) в сумме <данные изъяты> руб. Кроме истца, наследниками являются, родной брат истца- Егоров В.И., родные сестры- Егорова Л.И., Перфильева Т.И., и дочь ФИО3- сродная сестра истца- Акохова О.Н. Все данные наследники оформили заявления об отказе от наследства. *Дата* истец от Акоховой О.Н. узнал о вышеуказанном наследственном имуществе, передала истцу документы. До этого времени об наследственном имуществе истец не знал. *Дата* истец обратился в нотариальную контору Полтавского района омской области с заявлением о принятии наследственного имущества по закону после умерших родителей, где ему было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства, и рекомендовано обратиться в суд.
На основании вышеизложенного, истец просит суд:
Восстановить Егорову Владимиру Ивановичу срок для принятия наследства после смерти его отца- ФИО2, умершего *Дата*, и его матери- ФИО3, умершей *Дата*
Признать за Егоровым Владимиром Ивановичем право собственности на доли имущества Потавского РайПО Омской области Красногорского КПП (ныне ООО «Красногорский колос») в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, денежные вклады в сберегательной кассе №5924/016 Государственных трудовых сберегательных касс СССР (ныне Полтавское отделение Сбербанка России №5924) в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец - Егоров В.И. настаивал на удовлетворении заявленных требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик - Егоров Вячеслав Иванович в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью.
Ответчик - Егорова Лидия Ивановна в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признала полностью.
Ответчик -Перфильева Татьяна Ивановна в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признала полностью.
Ответчик - Акохова Ольга Николаевна- в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно, ни кто из братьев и сестер на наследственное имущество, оставшееся после ФИО2, умершего *Дата*, и ФИО3, умершей *Дата*, не претендует.
Представители третьего лица - ООО «Красногорский колос»- в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное мнение по иску, в котором указали, что не являются правопреемниками Потавского РайПО Омской области Красногорского КПП (л.д.30).
Представители третьего лица- Полтавское отделение Сбербанка России №5924, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменного мнения по иску не представили.
Третье лицо - нотариус Полтавского района Омской области, Шрамко Л.В., в судебное заседание не явилась, представили заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Заслушав истца, ответчика Акохову О.Н., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельств о смерти от *Дата*, ФИО2, умер *Дата*, место смерти: *Адрес*, о чем в книге регистрации актов о смерти *Дата* произведена запись *Номер*, ФИО3, умерла *Дата*, место смерти: *Адрес* *Адрес*, о чем в книге регистрации актов о смерти *Дата* произведена запись *Номер* ( л.д.10).
Как следует из сообщения нотариуса Полтавского нотариального округа Омской области Шрамко Л.В., в архиве нотариальной конторы Полтавского нотариального округа наследственных дел на имя ФИО2 и ФИО3 не имеется ( л.д.43).
Как следует из выписки из еденного государственного реестра юридических лиц от *Дата*, Полтавское РайПО Омской области Красногорского КППП ликвидировано вследствие банкротства 22.09.2004 г. (л.д.46).
Согласно сообщения Исилькульского отделения № 2231 Сбербанка России ОАО, в Исилькульском отделении №2231/088 на имя ФИО2, *Дата* г. рождения, умершего *Дата*, имеются счета для наследования: 57171 с остатком на *Дата*- <данные изъяты>., 305 с остатком на *Дата*- <данные изъяты> руб., а также имеются действующие счета: № 42301810045291400828 с остатком <данные изъяты> руб., № 42306810045291400483 с остатком <данные изъяты> руб. Завещательных распоряжений нет (л.д.50).
Согласно сообщения Исилькульского отделения № 2231 Сбербанка России ОАО, в Исилькульском отделении №2231/088 на имя ФИО3, *Дата* г. рождения, умершей *Дата*, имеются счета для наследования: В1344 с остатком на *Дата*- <данные изъяты> руб.; 057158 с остатком на *Дата*- <данные изъяты> руб.; 254 с остатком на *Дата*- <данные изъяты> руб. Имеются действующие счета: № 42306810945291400473 с остатком <данные изъяты> руб., №42301810045291400815 с остатком <данные изъяты> руб. Завещательных распоряжений нет ( л.д.51).
В судебном заседании также установлено, что наследниками по закону, кроме истца Егорова Владимира Ивановича, являются - Егоров Вячеслав Иванович, Егорова Лидия Ивановна, Перфильева Татьяна Ивановна, которые отказались от наследства после смерти ФИО2 и ФИО2. На наследство не претендуют и восстанавливать шестимесячный срок для принятия наследства в судебном порядке не желают. Заявление Егорова Вячеслава Ивановича, удостоверено нотариусом г. Асбеста Свердловской области Мишевой И.Ю. (л.д.15). Заявление Егоровой Лидии Ивановны, удостоверено нотариусом нотариального округа Омска Старковой Н.С. ( л.д.16). Заявление Перфильевой Татьяны Ивановны, удостоверено нотариусом нотариального округа города Омска Пильчук О.Ю. (л.д.17, 18). Также наследником по закону является Акохова Ольга Николаевна, которая отказалась от наследства после смерти ФИО2, на наследство не претендует и восстанавливать шестимесячный срок для принятия наследства в судебном порядке не желает. Заявление Акоховой Ольги Николаевны, удостоверено нотариусом г. Асбеста Свердловской области Мишевой И.Ю. (л.д.19).
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих указанные правоотношения, суд считает, что исковые требования Егорова Владимира Ивановича о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти отца- ФИО2, умершего *Дата*, матери- ФИО3, умершей *Дата*, и признании его принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего *Дата*, ФИО3, умершей *Дата*, признании за Егоровым Владимиром Ивановичем права собственности на имущество ФИО2, умершего *Дата*- денежные вклады с причитающейся компенсацией на имя ФИО2 в Исилькульском отделении №2231/088 Сбербанка России ОАО: 57171 с остатком на *Дата*- <данные изъяты>., 305 с остатком на *Дата*- <данные изъяты> руб., № 42301810045291400828 с остатком <данные изъяты> руб., № 42306810045291400483 с остатком <данные изъяты> руб., признании за Егоровым Владимиром Ивановичем права собственности на имущество ФИО3, умершей *Дата*- денежные вклады с причитающейся компенсацией на имя ФИО3 в Исилькульском отделении №2231/088 Сбербанка России ОАО: В1344 с остатком на *Дата*- <данные изъяты> руб.; 057158 с остатком на *Дата*- <данные изъяты> руб.; 254 с остатком на *Дата*- <данные изъяты> руб., № 42306810945291400473 с остатком <данные изъяты> руб., №42301810045291400815 с остатком <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что он является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 и ФИО3, остальные наследники не возражают против восстановления срока для принятия наследства истцу и удовлетворения заявленных им исковых требований, суд так же считает, что причины пропуска истцом срока для принятия наследств, являются уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Егорова Владимира Ивановича удовлетворить.
Восстановить Егорову Владимиру Ивановичу срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего *Дата*, ФИО3, умершей *Дата*
Признать право собственности Егорова Владимира Ивановича на имущество ФИО2, умершего *Дата*- денежные вклады с причитающейся компенсацией на имя ФИО2 в Исилькульском отделении №2231/088 Сбербанка России ОАО: 57171 с остатком на *Дата*- <данные изъяты> руб., 305 с остатком на *Дата*- <данные изъяты> руб., № 42301810045291400828 с остатком <данные изъяты> руб., № 42306810045291400483 с остатком <данные изъяты> руб.
Признать право собственности Егорова Владимира Ивановича на имущество ФИО3, умершей *Дата*- денежные вклады с причитающейся компенсацией на имя ФИО3 в Исилькульском отделении №2231/088 Сбербанка России ОАО: В1344 с остатком на *Дата*- <данные изъяты> руб.; 057158 с остатком на *Дата*- <данные изъяты> руб.; 254 с остатком на *Дата*- <данные изъяты> руб., № 42306810945291400473 с остатком <данные изъяты> руб., №42301810045291400815 с остатком <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней.
Судья ___________________________ И.В. Архипов