Дело № 2-530/ 10
Определение
о прекращении производства по делу в части
29 июля 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.Г., при секретаре Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигутина Андрея Николаевича, Танцыревой Ольги Юрьевны к Анкудиновой Ольге Сергеевне сею Васильевичу о признании недействительным кредитных договоров,
у с т а н о в и л:
Мигутин А. и Танцырева О. обратились в суд с иском к Анкудиновой О., указав, что в результате мошенничества ответчика в ОАО “СКБ-банк”, в ОАО “Уральский банк реконструкции и развития”, в ОАО “УРСА Банк” ими были заключены кредитные договоры от *Дата* на сумму <данные изъяты>, от *Дата* на сумму <данные изъяты>, от *Дата* на сумму <данные изъяты>, от *Дата* на сумму <данные изъяты>, от *Дата* на сумму <данные изъяты>, от *Дата* на сумму <данные изъяты>, от *Дата* на сумму <данные изъяты>, от *Дата* на сумму <данные изъяты>. Приговором Асбестовского городского суда от *Дата* Анкудинова О. признана виновной в хищении чужого имущества. На основании ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации просят признать указанные кредитные договоры недействительными, как сделки, заключенные под влиянием обмана.
Ответчик ОАО “СКБ-банк” иск не признал, указав, что истцы подписывали кредитные договоры добровольно, со стороны банка никакие обманные действия в отношении истцов не совершались. Кроме того, заявил о пропуске годичного срока исковой давности для признания недействительными оспоримых сделок.
Ответчики ОАО “МДМ-Банк” и ОАО “УБРиР” мнения по иску не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Истцы Мигутин А. и Танцырева О. в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении производства по делу в части исковых требований о признании недействительными кредитных договоров с ОАО “СКБ-банк ”.
Представитель ответчика ОАО “СКБ-банк” Карепанов Г., действующий по доверенности от *Дата*, ходатайство поддерживает.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по настоящему делу следует прекратить в части по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 39, 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, заявление истца об отказе от иска приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При принятии отказа от иска суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что истцам известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в части.
Руководствуясь ст. ст.220, 224, 225, 371, 372 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу в части исков Мигутина Андрея Николаевича, Танцыревой Ольги Юрьевны к Анкудиновой Ольге Сергеевне о признании недействительными кредитных договоров прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения с принесением частной жалобы через Асбестовский городской суд.
Председательствующий
Судья Н.Г. Соколова