Определение
22 октября 2010 г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:
Судьи Архипова И.В.
При секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1031/2010 по иску по иску Боровских Татьяны Александровны, действующей за себя и в интересах ФИО8, к Боровских Владимиру Алексеевичу «О выселении» и по встречному иску Боровских Владимира Алексеевича к Боровских Татьяне Александровне, действующей за себя и в интересах ФИО8, Боровских Максиму Владимировичу, Городскому округу Рефтинский, в лице Главы городского округа «О признании права пользования на жилое помещение, признание договора передачи квартиры в собственность недействительным».
Установил :
В производстве Асбестовского городского суда находится гражданское дело №2-1031/2010 по иску по иску Боровских Татьяны Александровны, действующей за себя и в интересах ФИО8, к Боровских Владимиру Алексеевичу «О выселении» и по встречному иску Боровских Владимира Алексеевича к Боровских Татьяне Александровне, действующей за себя и в интересах ФИО8, Боровских Максиму Владимировичу, Городскому округу Рефтинский, в лице Главы городского округа «О признании права пользования на жилое помещение, признание договора передачи квартиры в собственность недействительным». Дело было назначено к судебному разбирательству на 14.10.2010 года на 15-30 час. Стороны о дне слушания дела были извещены, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Повторно дело назначено к слушанию на 22.10.2010 года на 10-00 час. Стороны вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что отсутствие сторон в судебном заседании имело место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
Определил :
Исковые заявления Боровских Татьяны Александровны, действующей за себя и в интересах ФИО8, к Боровских Владимиру Алексеевичу «О выселении» и встречный иск Боровских Владимира Алексеевича к Боровских Татьяне Александровне, действующей за себя и в интересах ФИО8, Боровских Максиму Владимировичу, Городскому округу Рефтинский, в лице Главы городского округа «О признании права пользования на жилое помещение, признание договора передачи квартиры в собственность недействительным» оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо, в соответствии с п.3 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Асбестовского городского суда Архипов И.В.