Решение составлено: 27.09.2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1123 по исковому заявлению Галныкина Анатолия Геннадьевича к Захарову Евгению Геннадьевичу «О взыскании денежных средств».
УСТАНОВИЛ:
Истец Галныкин Анатолий Геннадьевич обратился в суд с иском к ответчику Захарову Евгению Геннадьевичу «О взыскании денежных средств», указав, что *Дата* ответчик Захаров Е.Г. заключил кредитный договор *Номер* с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Асбестовского отделения №1769 Сбербанка России, на основании которого банк предоставил ответчику Захарову Е.Г. кредит в сумме <данные изъяты>) рублей, на срок по *Дата*, под <данные изъяты> % годовых.
По просьбе ответчика, истец и ФИО3 выступили поручителями при заключении кредитного договора.
Между истцом и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) *Дата* был заключен договор поручительства под № 64923 в обеспечение исполнения обязательства перед Кредитором по кредитному договору между банком и ответчиком.
Согласно п.2.1 договора поручительства, «Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение Должником обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и Должник, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку».
От Акционерного коммерческого Сбербанка Российской Федерации истцу приходило уведомление о том, что Захаров Е.Г. не выполняет обязательства по кредитному договору, не погашает задолженность в банк, согласно графику, и предлагалось погасить имеющуюся задолженность.
Как указывает истец, он пытался найти Захарова Е.Г., но он с работы уволился и уехал жить в г. Асбест, хотя зарегистрирован по месту жительства в пос.Рефтинский.
*Дата* по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Асбестовским городским судом был взыскан солидарно с Захарова Е.Г., ФИО3 и Галныкина А.Г. долг по кредитному договору и все причитающиеся проценты, всего <данные изъяты>.
Кредитный договор, заключенный между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Асбестовского отделения №1769 и Захаровым Е.Г. решением суда был расторгнут.
Решение суда вступило в законную силу *Дата*. Однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил и взысканную судом сумму не внес.
*Дата*, на основании исполнительного листа, выданного Асбестовским городским судом, в обеспечение иска на имущество истца, в том числе на автомобиль ДЭУ МАТИЗ, был наложен арест. После вступления решения в силу, истец был приглашен в службу судебных приставов-исполнителей, где ему вручили постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании солидарно <данные изъяты>., потребовали в течение пяти дней внести всю сумму, в противном случае, пояснили, что они выставят на продажу принадлежащий истцу автомобиль, который ими был оценен в <данные изъяты> рублей. Опасаясь, что судебные приставы-исполнители действительно выставят на продажу автомобиль, истец вынужден был оформить кредит и внести в Сберегательный Банк <данные изъяты> рублей, кроме того, по исполнительному листу из заработной платы у истца удержали исполнительный сбор в размере <данные изъяты>.
ОАО «Сберегательный банк РФ» отозвал исполнительный лист. Оставшуюся сумму взыскивают с ФИО3
В соответствии с п.2.5 Договора поручительства от *Дата*, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченных денежных сумм.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ, «Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в том числе : вследствие исполнения обязательства должника его поручителем».
Как указывает истец, он частично исполнил обязательства Захарова Е.Г. по кредитному договору *Номер* от *Дата*, в связи с чем, после исполнения обязательства перед банком о погашении задолженности по кредитному договору, у него возникло право регрессного требования к должнику Захарову Е.Г.
Для погашения задолженности по кредитному договору *Номер* за ответчика, истец вынужден был оформить кредитный договор *Номер* от *Дата* в СКБ -БАНК на <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Из этих денег истец погасил задолженность по кредитному договору за ответчика Захарова Е.Г. в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно графика погашения кредита по данному кредитному договору, за <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> лет истец будет вынужден выплатить проценты в сумме <данные изъяты> руб. и ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно условиям договора, за выдачу кредита истец оплатил комиссию в сумме <данные изъяты>% от кредита, то есть, <данные изъяты> рублей. Из-за неисполнения обязательства Захаровым Е.Г., истец должен будет выплатить СКБ -Банку <данные изъяты> руб., что составляет его убытки.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с Захарова Евгения Геннадьевича в порядке регресса в пользу Галныкина Анатолия Геннадьевича <данные изъяты> рублей, а так же убытки в сумме <данные изъяты>.
Истец - Галныкин Анатолий Геннадьевич в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик - Захаров Евгений Геннадьевич в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
Представители третьего лица - ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Асбестовского отделения №1769 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили письменное мнение по иску, в котором подтверждают, что задолженность по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Асбестовского отделения №1769 и Захаровым Е.Г., была частично погашена Галныкиным А.Г. в сумме <данные изъяты> рублей, просят рассмотреть дело в отсутствии своих представителей.
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, решением Асбестовского городского суда от *Дата* солидарно взыскана с Захарова Евгения Геннадьевича, Галныкина Анатолия Геннадьевича, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества)- Асбестовского отделения №1769 Сбербанка России сумма задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <данные изъяты>. *Дата*. Однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил и взысканную судом сумму не внес (л.д.13-14).
Для погашения задолженности по кредитному договору *Номер* за ответчика, истец вынужден был оформить кредитный договор *Номер* от *Дата* в ОАО «СКБ -БАНК» на <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Из этих денег истец погасил задолженность по кредитному договору за ответчика Захарова Е.Г. в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно графика погашения кредита по данному кредитному договору, за <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> лет истец будет вынужден выплатить проценты в сумме <данные изъяты> руб. и ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно условиям договора, за выдачу кредита истец оплатил комиссию в сумме <данные изъяты>% от кредита, то есть, <данные изъяты> рублей. Из-за неисполнения обязательства Захаровым Е.Г., истец должен будет выплатить СКБ -Банку <данные изъяты> руб., кроме того, по исполнительному листу из заработной платы у истца удержали исполнительный сбор в размере <данные изъяты>, что составляет его убытки (л.д. 17, 20-25).
В соответствии со ст. 387 Гражданского Кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.
В соответствии с п.2.5 Договора поручительства от *Дата*, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, Поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченных денежных сумм.
Как установлено судом, истец частично исполнил обязательства Захарова Е.Г. по кредитному договору *Номер* от *Дата*, что подтверждается платежными кассовым чеком от *Дата*, копией письма судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отдела Гнусиной А.В. главному бухгалтеру ОАО «РЭП-Инжиниринг», которым просит вернуть исполнительный лист в связи с заявлением ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» Асбестовское отделение №1769 Сбербанка об отзыве исполнительного документа листа (л.д.16, 18-19).
В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса РФ, отказ от исполнения обязательства не допустим. После исполнения обязательства перед банком, о погашении задолженности по кредитному договору, у истца возникло право регрессного требования к должнику Захарову Е.Г.
Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Захарова Евгения Геннадьевича в порядке регресса в пользу Галныкина Анатолия Геннадьевича <данные изъяты> рублей, а так же убытки в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с Захарова Евгения Геннадьевича подлежит взысканию в пользу Галныкина Анатолия Геннадьевича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а так же, в возмещение расходов по оплате услуг за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей (л.д.7-8, 11).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галныкина Анатолия Геннадьевича удовлетворить.
Взыскать с Захарова Евгения Геннадьевича в порядке регресса в пользу Галныкина Анатолия Геннадьевича <данные изъяты>) рублей, а так же убытки в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Захарова Евгения Геннадьевича в пользу Галныкина Анатолия Геннадьевича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Взыскать с Захарова Евгения Геннадьевича в пользу Галныкина Анатолия Геннадьевича в возмещение расходов по оплате услуг за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья ___________________________ И.В. Архипов