Определение
14 сентября 2010 г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:
Судьи Архипова И.В.
При секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-133/2010 по исковому заявлению Александра Филипповича к Берсеневу Анатолию Аркадьевичу «О разделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок»
Установил :
Истец Берсенев Александр Филиппович обратился в суд с иском к Берсеневу Анатолию Аркадьевичу «О разделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок». Дело было назначено к судебному разбирательству на 09.09.2010 года на 16-30 час. Истец, представитель истца о дне слушания дела были извещены, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Повторно дело назначено к слушанию на 14.09.2010 года на 14-15 час. Истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что отсутствие истца и его представителя в судебном заседании имело место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд
Определил :
Исковое заявление Берсенева Александра Филипповича к Берсеневу Анатолию Аркадьевичу «О разделе земельного участка и признании права собственности на земельный участок» оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо, в соответствии с п.3 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья
Асбестовского городского суда Архипов И.В.