Гражданское дело № 2-1349/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 ноября 2010 г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Осиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2010 по иску ООО «ТРАСТ» к Кох Вере Николаевне, Крохалеву Сергею Феоктистовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «ТРАСТ» обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Кох В.Н., Крохалеву С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что *Дата* Кох В.Н. заключила с ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО кредитный договор *Номер* по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок с *Дата* по *Дата* под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Исполнение принятых на себя обязательств по договору обеспечено поручительством Крохалева С.Ф. на основании договора поручительства.
*Дата* КБ «Драгоценности Урала» переименовано в ОАО «Русь-Банк-Урал». *Дата* банк передал свои права требования по договору полностью третьему лицу - ООО «ТРАСТ». Между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор *Номер* от *Дата* об уступке прав требования (цессии), согласно которому требования первоначального кредитора -Банка перешли к новому кредитору - ООО «ТРАСТ» в том же объеме и на тех же условиях, на которые существовали к моменту перехода требования.
Истец просит взыскать солидарно с Кох В.Н., Крохалева С.Ф. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен.
Ответчик Крохалев С.Ф. в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором указал, что считает исковое заявление ООО «ТРАСТ» подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с тем, что он не получал от истца письменных требований об уплате задолженности, об уступки требования.
Ответчик Кох В.Н. в судебном заседании пояснила, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку она не получала уведомления об уступке права требования по кредитному договору в пользу истца, а так же не получала от истца требования о досрочном погашении задолженности по кредиту.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно абз.2 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно требования ч. 2 ст. 452 Гражданского Кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из заявленных истцом исковых требований, он просит суд взыскать с ответчиков Кох В.Н., Крохалева С.Ф. всю сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенного на срок до *Дата*, что по сути, означает требования о расторжении договора займа, так как при взыскании с должника всей суммы задолженности действие договора займа прекращается. Между тем, как следует из материалов данного гражданского дела, пояснений ответчика в судебном заседании, ответчики не получали от истца ООО «ТРАСТ» никаких предварительных уведомлений с предложением о расторжении с ней договора займа. Предоставленная истцом копия почтовой квитанции об отправке заказного письма свидетельствует о направлении письма на имя Кох в *Адрес*, а не по месту жительства ответчика Кох В.Н. в *Адрес*. (л.д.10)
Исходя из изложенного, суд считает, что исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Кох Вере Николаевне, Крохалеву Сергею Феоктистовичу о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть оставлено без рассмотрения, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Кох Вере Николаевне, Крохалеву Сергею Феоктистовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней.
Судья Асбестовского городского суда Юрова А.А.