Дело № 2-1023/ 10
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
02 сентября 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.Г., при секретаре Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вест» к Пологовой Наталье Юрьевне и Топоркову Виктору Владимировичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору и договору цессии,
у с т а н о в и л:
ООО “Вест” обратилось в суд с иском к Пологовой Н. и Топоркову В., указав, что по кредитному договору от *Дата*, заключенному с ОАО “ВУЗ-банк”, ответчиком Пологовой Н. получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты>% годовых с условием возврата суммы займа по частям. В обеспечение кредита Топорков В. заключил с банком договор поручительства и обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком. *Дата* истец по договору цессии получил права требования по кредитному договору. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату очередной части займа истец просит взыскать солидарно с ответчиков досрочно всю сумму кредита с процентами всего <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пологова Н. в суд не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила, о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному суду адресу.
Ответчик Топорков В. представил письменное мнение, с иском согласен.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление ООО “Вест” подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд лишь после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в установленный срок.
Спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 статьи 452 ГК РФ.
Как видно из представленных в суд материалов, по условиям кредитного договора от *Дата* ОАО “ВУЗ-банк” вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени при просрочке заемщика более 10 дней. В таком случае кредитор направляет заемщику уведомление, в котором указывает сумму задолженности и срок погашения.
Из копии телеграфного уведомления банка от 17.11.2008 суду невозможно данные обстоятельства.
Руководствуясь абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225, 371-372 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Вест» к Пологовой Наталье Юрьевне и Топоркову Виктору Владимировичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору и договору цессии оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья Н.Г. Соколова