Дело № 2 - 1167 / 2010 Мотивированное решение составлено 20 октября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Асбеста в интересах ФИО1 к ООО «Евроремстрой» о взыскании задолженности по заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Асбеста в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евроремстрой» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указав, что в период с *Дата* по *Дата* ФИО1 работал в ООО «Евроремстрой» по профессии разнорабочий. На день увольнения ФИО1 был начислен расчет по заработной плате в размере <данные изъяты>., который до настоящего времени не выплачен ответчиком. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 долг по заработной плате в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> невыплаченного расчета, т.е. в сумме <данные изъяты>..
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Вознюк А.Ю. настаивал на удовлетворении исковых требований.
Истец ФИО1 поддержал исковые требования.
Представитель ответчика - директор ООО «Евроремстрой» Антипкин В.А в судебном заседании согласился с требованиями прокурора, предоставил мнение по иску, указав, что исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате признает полностью, в части компенсации морального вреда признает сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> от суммы задолженности.
Заслушав прокурора, истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 *Дата* был принят в ООО «Евроремстрой» на должность разнорабочего (л.д.5), а *Дата*, - уволен по соглашению сторон.
Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 70 на сотрудника ФИО1 за период с *Дата* по *Дата* ООО «Евроремстрой», задолженность по выплате заработной платы ФИО1 за указанный период составляет <данные изъяты>..
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.
В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доводы истца о том, что ему не была выплачена задолженность по заработной плате, ответчиком не опровергнуты.
Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В соответствие со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Судом установлено наличие неправомерных действий работодателя по отношению к ФИО1, законом наличие морального вреда в этом случае презюмируется. В связи с чем, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом мнения представителя ответчика, согласия стороны истца с мнением ответчика, суд находит возможным согласиться с мнением сторон и взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>..
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, суд находит возможным, принять признание ответчиком иска истца, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и признание иска ответчиком является добровольным.
В ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, на основании исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом мнения ответчика, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ООО «Евроремстрой» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание ответчиком ООО «Евроремстрой» иска Прокурора г. Асбеста в интересах ФИО1 к ООО «Евроремстрой» о взыскании задолженности по заработной платы, компенсации морального вреда и исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евроремстрой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 39 325 (тридцать девять тысяч триста двадцать пять) руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>..
Взыскать с общества с Общества с ограниченной ответственностью «Евроремстрой» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения.
Судья ____________________ ( Для исключений )