Решение от 08.10.2010

Гражданское дело № 2-468/2010 Мотивированное решение составлено 13 октября 2010 г.

Решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2010 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Осиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голованова Николая Михайловича к Голованову Анатолию Владимировичу, Тарасенко Светлане Леонидовне, Голованову Владимиру Михайловичу, Тарасенко Олегу Владимировичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на обязательную долю в наследстве, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и последующих сделок с квартирой,

Установил:

Истец - Голованов Н.М. обратился в Асбестовский городской суд с иском к Голованову А.В., Голованову В.М., Тарасенко С.Л., Тарасенко О.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на обязательную долю в наследстве, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и последующих сделок с квартирой. В исковом заявлении истец указал, что

*Дата* умерла мать истца - ФИО3, *Дата* года рождения. *Дата* умер отец истца - ФИО4, *Дата* года рождения. После смерти матери отец составил завещание в пользу внуков - Голованова Анатолия Владимировича и Тарасенко Светланы Леонидовны, завещав им квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*. После смерти отца, *Дата* нотариусом г. Асбеста Головко Н.К. наследникам было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию, по которому им перешло в равнодолевую собственность двухкомнатная квартира по адресу: *Адрес* по 1/2 доле каждому. На основании данного Свидетельства о праве на наследство по завещанию, наследники получили Свидетельства о государственной регистрации права собственности. Голованов Николай Михайлович является родным сыном умершего ФИО4. Таким образом Голованов Николай Михайлович является наследником первой очереди. Ко дню открытия наследства Голованов Н.М. являлся нетрудоспособным, т.к. имел 2 группу инвалидности по общему заболеванию, установленную *Дата* бессрочно, без последующего переосвидетельствования.

В силу закона Николай Михайлович, как нетрудоспособный сын наследодателя по состоянию здоровья, имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от завещания.

При наследовании по закону, т.е. в случае отсутствия завещания, он получил бы в собственность 1/3 долю имущества отца - квартиры, т.к. наследников по закону первой очереди трое: Голованов Николай Михайлович, Голованов Владимир Михайлович, *Дата*г.р. и ФИО7, *Дата*г.р. Но так как есть завещание в пользу внуков, то в качестве обязательной доли, он должен получить половину доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону и которая составляет 1/6 доли.

В отношении другой половины имущества будет иметь место наследование по завещанию и это имущество поделится между ответчиками в соответствии с завещанием в равных долях. Внуки при живых родителях самостоятельными наследниками по закону в отношении имущества дедушек, бабушек не являются.

Срок для принятия наследства пропущен Головановым Н.М. по уважительным причинам. О смерти отца он узнал от брата в *Дата*. Ему сообщили, что отец составил завещание в пользу внуков, т.к. родители считали его без вести пропавшим. Он посчитал, что если есть завещание, то никакого наследство как сыну не положено, но затем представители социальной службы ему разъяснили, что ему как инвалиду положена обязательная доля в наследстве умершего отца, независимо от содержания завещания. Кроме того, на протяжении многих лет он не может самостоятельно передвигаться из-за болезни, признан инвалидом 2 группы по причине «общее заболевание», в связи с этим не мог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Голованов Н.М. является инвалидом 2 группы, нуждается в постоянной посторонней помощи, в настоящее время не имеет в собственности своего жилья, проживает в Краевом государственном бюджетном учреждении социального обслуживания «Краевой геронтологический центр», расположенный по адресу: *Адрес*, что подтверждается справкой из учреждения и выпиской из домовой книги. Признание права на обязательную долю в собственности квартиры, принадлежавшей его отцу, позволит ему стать сособственником жилого помещения и переехать в пос. Малышева в квартиру умершего отца, где за ним будут осуществлять уход родственники, а не посторонние люди. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на обязательную долю в наследстве умершего отца, для чего необходимо восстановить пропущенный срок на принятие наследства.

Истец просит суд просит восстановить ему, Голованову Н.М. пропущенный срок на принятие наследства после смерти отца - ФИО4, умершего *Дата*, и признать его принявшим наследство после смерти отца; рризнать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное *Дата* нотариусом города Асбеста - Головко Н.К. и зарегистрированное в реестре за *Номер* и последующие сделки, совершенные на основании данного Свидетельства недействительными. Признать за Головановым Николаем Михайловичем право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*.

В судебное заседание истец не явился, выдав доверенность на представление его интересов ФИО12.

Представитель истца адвокат Стремина Н.Л, действующая на основании ордера, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО12 признал исковые требования, пояснил, что истец является его родным братом, подтвердил, что сообщил брату - Голованову Н.М. о смерти отца в *Дата* г., помогал ему собирать документы для оформления наследства, поддержал исковые требования.

Ответчик Голованов А.В. признал исковые требования.

Ответчик Тарасенко С.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец знал о смерти отца, не был намерен принимать наследство, инициатива по обращению в суд исходила от ФИО12 в связи с гражданским спором о порядке пользования квартирой, в связи с чем оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Ответчик Тарасенко О.В. с исковыми требованиями не согласился, считает, что основания для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Третье лицо нотариус Головко Н.К. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором указала, что с исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд, заслушав стороны, показания свидетеля ФИО18, изучив материалы гражданского дела, наследственного дела, предоставленные Головановым В.М. письма, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО4 *Дата* года рождения, умер *Дата* (л.д.12)

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Копией договора на передачу квартир в собственность граждан от *Дата* подтверждается, что в собственность ФИО4, ФИО3 была передана квартира, расположенная по адресу: *Адрес*. ФИО3 умерла *Дата* (л.д.11), наследником ее доли в праве собственности на квартиру являлся ФИО4 Таким образом, указанная квартира на момент смерти ФИО4 находилась в его единоличной собственности.

Кроме указанной квартиры в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 включало в себя компенсацию по вкладам в Сбербанке РФ в размере <данные изъяты>. (л.д.12, 13 наследственного дела).

Согласно ст.111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

*Дата* ФИО4 было составлено завещание, согласно которому принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: *Адрес* он завещает Голованову А.В. и ФИО13 в равных долях (л.д.13)

Согласно ст.8 Федерального закона от *Дата* N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после *Дата*.

Следовательно, к завещанию, составленному ФИО4, применяются правила об обязательной доле в наследстве, установленные ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Голованов Николай Михайлович является родным сыном умершего ФИО4, что подтверждается Свидетельством о рождении *Номер* (повторным), выданным *Дата* Лосиным поселковым Советом г. Березовский Свердловской области (л.д.7). Таким образом Голованов Николай Михайлович является наследником первой очереди. Ко дню открытия наследства Голованов Н.М. являлся нетрудоспособным, т.к. имел 2 группу инвалидности по общему заболеванию, установленную *Дата* бессрочно, без последующего переосвидетельствования, что подтверждается справкой об инвалидности серии *Номер*, выданной *Дата* Федеральным государственным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» филиал *Номер* (л.д.8)

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 6-ти месячный срок для принятия наследства установлен так же ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР.

Наследники по завещанию Голованов Анатолий Владимирович, Тарасенко Светлана Леонидовна (фамилия до вступления в брак Анчугова- л.д.6 наследственного дела) приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства *Дата* (л.д.1 наследственного дела). В связи с чем Голованову А.В., Тарасенко С.Л. *Дата* было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на имущество - квартиру под номером первым, находящейся в *Адрес*, в равных долях каждому (л.д.16)

Наследник по закону Голованов Владимир Михайлович принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства *Дата* (л.д.2). Голованову В.М. *Дата* было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, умершего ФИО4, состоящее из компенсации по закрытым денежным вкладом, принадлежащим наследодателю, компенсации по закрытому денежному вкладу, принадлежащего ФИО3, наследником которой был муж - ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих прав, денежного вклада с причитающимися процентами, компенсации на ритуальные услуги, принадлежащего ФИО3, наследником которого согласно завещательного распоряжения был ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (л.д.17 наследственного дела).

Право собственности Голованова А.В. на 1/2 долю в праве собственности на кваритру, расположенную в *Адрес* было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата* (л.д.17)

*Дата* Асбестовским городским судом было вынесено решение по иску Голованова А.В. к Тарасенко С.Л. о вселении в квартиру, обязанности выдать комплект ключей от входных дверей квартире, определении порядка пользования квартирой, которым исковые требования в части вселения в квартиру и обязанности выдать ключи от квартиры были удовлетворены, определен порядок пользования квартирой, в пользования Голованова А.В. была выделена комната *Номер* площадью 11.8 кв.м., в пользование ФИО14 - комната *Номер* площадью 15, 7 кв.м., коридор, кухня, туалет, ванная комната оставлены в общем пользовании (л.д. 20).

*Дата* Голованов А.В. подарил 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру своему отцу - Голованову В.М. (договор дарения л.д.18). Право собственности Голованов В.М. на 1/2 долю в праве собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата* (л.д.17)

Право собственности Тарасенко С.Л. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную в *Адрес* было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата* (л.д.46)

*Дата* Тарасенко С.Л. подарила принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру своему мужу - Тарасенко О.В. (договор дарения л.д.53). Право собственности Тарасенко О.В. было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата* (л.д.45)

*Дата* Асбестовским городским судом было вынесено решение по иску Голованова В.М. к Тарасенко О.В. о выселении его из жилого помещения, которым в удовлетворении исковых требований было отказано (л.д.21)

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что наследники по завещанию Голованов А.В., Тарасенко С.Л., а так же наследник по закону Голованов В.М. приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4, распорядились им. Иные наследники по закону дети наследодателя - ФИО7, истец Голованов Н.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, не обращались, иным способом наследственное имущество не принимали, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.3. ст. 1155 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Истец просит суд восстановить ему пропущенный срок на принятие наследства, в связи с тем, что по его мнению, срок был пропущен по уважительным причинам.

В целях установления уважительных причин для пропуска срока для принятия наследства истцом, судом было направлено судебное поручение компетентному суду Красноярского края.

В связи с исполнением судебного поручения Советским районным судом г.Красноярска были опрошены истец Голованов Н.М., свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17

Так, согласно пояснениям Голованова Н.М., данным в судебном заседании Советского районного суда г.Красноярска, о смерти отца он узнал *Дата* г. от своего брата Голованова В.М., тогда же узнал о наличии наследственного имущества. Препятствиями для принятия наследства Голованов Н.М. назвал состояние своего здоровья, отдаленность от места происходящих событий.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании Советского районного суда г.Красноярска пояснила, что общается с Головановым Н.М. ежедневно, по вопросу оформления наследства общалась с истцом несколько раз, когда он получал письма от брата Голованова В.М. После смерти отца ФИО4, брат истца Голованов В.М. позвонил в Красноярский геронтологический центр и сообщил специалисту об этом. После этого свидетель сообщила о смерти отца Голованову Н.М.

В судебном заседании обозревалась письма, предоставленные ФИО12, полученные им от истца. В указанных письмах истец неоднократно обращается к ФИО12 с просьбами оказать ему содействие в переезде или временном посещении родственников в Асбесте. Однако, ФИО12 в такой помощи было отказано, что усматривается из писем, а так же пояснений ФИО12 в судебном заседании, который пояснил, что не имел финансовых возможностей организовать поездку.

Суд критически относится к доводам ФИО12, о том, что письмо, находящееся в конверте, с исходящим почтовым штемпелем *Дата*(4-й конверт) и в котором истец упоминает отца, пишет, что не хочет его беспокоить, действительно написано *Дата* г. Само письмо не содержит даты, либо упоминание каких-либо событий, которые могут свидетельствовать о точном времени его отправки. В письме истец пишет, что «решил снова тебе написать, после того, как в марте, ты отказал мне в приеме к себе на время отпуска. Хотел там отметить свой юбилей». Т.е. данное письмо написано после *Адрес* г., однако, доводы ФИО12, о том что оно написано в *Дата* г. и что именно это письмо получено в конверте, датированным *Дата* ничем не подтверждены.

Суд критически относится к пояснениям свидетеля ФИО18 в той части, в которой она сообщила, что ее муж - Голованов В.М. известил Голованова Н.М. о смерти отца в письмом. Поскольку ФИО18 является супругой Голованова В.М., и, с учетом того, что между семьями Голованова В.М. и Тарасенко С.Л. существует конфликт, вызванный определением порядка пользования квартирой, свидетель может быть заинтересована в исходе дела.

Не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО15, допрошенной Советским районным судом г.Красноярска о том, что Голованову Н.М. стало известно о смерти отца после телефонного звонка его брата Голованова В.М.

Таким образом, учитывая пояснения истца, данные в судебном заседании Советского районного суда г.Красноярска, показания свидетеля ФИО15 суд приходит к выводу, что истцу было известно о смерти отца, а следовательно об открытии наследства не позднее *Дата* г.

Согласно сообщению Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Краевой геронтологический центр» Голованов Н.М. проживает в центре с *Дата*, находится на динамическом наблюдении врачей учреждения с диагнозом:<данные изъяты> (л.д.86) Учитывая данное сообщение, а так же показания свидетелей ФИО15, ФИО16 - директора центра, суд приходит к выводу, что у истца не имелось заболеваний, препятствующих оформлению наследственных прав в установленный законом срок.

Согласно пояснениям свидетелей ФИО15, ФИО16, данным в судебном заседании Советского районного суда г.Красноярска каких-либо препятствий для оформления прав на наследство у истца не имелось, он не обращался с просьбами об оказании ему помощи к администрации центра, в юридическую консультацию центра обратился только *Дата* г. Доверенность на право представление его интересов в суде была выдана Голованову Н.М. истцом только *Дата* (л.д.59)

С заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении Голованов Н.М. обращался *Дата* (л.д.83)

Доводы представителей истца о том, что истец не знал о наличии в составе наследственного имущества квартиры, в качестве уважительности причины пропуска срока для принятия наследства, судом не принимаются, поскольку в соответствии с п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Т.е. для принятия наследства, наследник должен выразить намерение и предпринять соответствующие действия для принятия любого имущества, входящего в состав наследственной массы.

В своем письме (конверт № 5, без почтового штемпеля) полученном, согласно пояснениям ФИО12 в *Дата* г., истец пишет, что он «не понял вашего звонка телефонного. Какое наследство я должен продлить.». В письме, находящемся в конверте № 6 (дата почтового штемпеля *Дата*) истец обращается к ФИО12 с просьбами забрать его из центра, о наследстве не упоминает. В письме (конверт № 7, почтовый штемпель *Дата*) истец написал, что высылает документы. «Напиши, какое заявление я должен написать.» Т.е. писем, показаний свидетеля ФИО15, пояснений ФИО12 усматривается, что истец собирал документы по просьбе брата -Голованова В.М., самостоятельных действий для оформления своих прав на наследство не предпринимал, намерения принять наследства не высказывал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, то каких-либо причин, препятствующих для получения юридической помощи ранее, для выдачи доверенности на представление интересов, для направления письменного заявления нотариусу о принятии наследства, в течение 6 месяцев со дня, когда истец узнал о смерти отца, следовательно, об открытии наследства, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, исковые требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на обязательную долю в наследстве, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и последующих сделок с квартирой, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Голованова Николая Михайловича к Голованову Анатолия Владимировичу, Тарасенко Светлане Леонидовне, Голованову Владимиру Михайловичу, Тарасенко Олегу Владимировичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного *Дата* нотариусом Головко Н.К., и зарегистрированного в реестре за *Номер*, и последующих сделкок: договора дарения доли в праве собственности на жилое помещение от *Дата*, заключенного между Головановым Анатолием Владимировичем и Головановым Владимиром Михайловичем, договора дарения от *Дата*, заключенного между Тарасенко Светланой Леонидовной и Тарасенко Олегом Владимировичем, о применении последствий недействительности сделки.

Отказать в удовлетворении исковых требований Голованов Николая Михайловича к Голованову Анатолию Владимировичу, Тарасенко Светлане Леонидовне, Голованову Владимиру Михайловичу, Тарасенко Олегу Владимировичу о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней, со дня составления мотивированного решения.