Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.Г., при секретаре Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» к Шукшину Владимиру Николаевичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л:
Страховое акционерное общество «Экспресс Гарант» (ОАО) в порядке суброгации обратилось в суд с иском к Шукшину В. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указал, что *Дата* на 50 км автодороги Екатеринбург-Тюмень по вине ответчика, управлявшего автомобилем ГАЗ-33023 и нарушившего правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хонда-Аккорд, рег. знак *Номер*, принадлежащему страхователю Козлову Д., а также автомобилю Хонда-Цивик, рег. знак *Номер*, под управлением Горшенина Д., причинены механические повреждения. По договору добровольного страхования *Дата* истец выплатил в пользу Козлова Д. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность Шукшина В. была застрахована в страховой компании «Цюрих» (прежнее название СК «Наста»), которая по претензии истца *Дата* частично возместила истцу убытки в размере <данные изъяты> рублей, в связи с исчерпанием лимита ответственности по полису ОСАГО (<данные изъяты>). На основании статей 1064 и 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать остаток ущерба в сумме <данные изъяты>. с непосредственного причинителя вреда Шукшина В. и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Шукшин В. иск признал полностью, пояснив, что свою вину в причинении ущерба собственнику автомобиля Хонда-Аккорд и размер произведенной страховой выплаты не оспаривает.
Третьи лица Козлов Д., ООО СК «Цюрих», Шукшин П., Горшенин Д. и ОАО «Банк «Северная Казна» в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменные отзывы на иск не представили.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, подлинники документов, представленных сторонами, суд приходит к следующему.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение в полном объеме вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, лицом, причинившим вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).
Пунктами 1, 3 и 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован; такой договор считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.
В соответствии с абзацем 8 статьи 1, статьей 7, пунктами 1 и 2 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшим вред, причиненный их имуществу, и в течение 30 дней со дня обращения осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы - в части возмещения имущественного вреда, причиненного одному потерпевшему, не более 120 тысяч рублей.
В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом (статья 1072 ГК РФ).
*Дата* около 20:40 на 50-м километре автодороги Екатеринбург-Тюмень водитель Шукшин В., управлявший по доверенности автомобилем ГАЗ-33023, рег. знак *Номер*, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил наезд на автомобиль Хонда-Цивик, рег. знак *Номер* *Номер*, под управлением Горшенина Д., повлекший столкновение с автомобилем Хонда-Аккорд, рег. знак *Номер*, принадлежащим Козлову Д.
Своими действиями водитель Шукшин В. нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер*, устанавливающего обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД г. Заречный от 11.06.2008 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, Шукшин В. подвергнут административному наказанию.
Как видно из справки ОВД г. Заречный, а также подтверждено актами осмотра от *Дата* и от *Дата*, фотографиями и заключением ООО «Оргтранс», актом скрытых дефектов от *Дата*, в результате ДТП автомобиль Хонда-Аккорд получил повреждения в виде деформации заднего бампера, задней панели, крышки багажника, заднего левого крыла. Стоимость восстановительного ремонта по заказ-наряду от *Дата* № *Номер* составила <данные изъяты> руб.
Согласно страховому полису серии НТ *Номер*, Козлов Д. *Дата* заключил со страховой компанией «Экспресс Гарант» договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля Хонда-Аккорд, *Дата* г. выпуска, рег. знак *Номер*, сроком на 12 месяцев. Программа страхования включает, в том числе, и возмещение страхователю имущественного ущерба при ДТП.
В период действия договора страхования имущество страхователя Козлова Д. повреждено в результате страхового случая. В связи с чем, истец *Дата* на основании заказ-наряда произвел выплату по платежному поручению *Номер* в полной сумме.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрен переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки (суброгация). Таким образом, поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право страхователя на возмещение ущерба.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов либо возражений.
В случае несогласия с размером причиненного вреда ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить доказательства, опровергающие доказательства истца о несении расходов, их размере, а также обоснованности несения указанных расходов.
Однако таких документов ответчик Шукшин В. суду не предъявил. Ответчик трудоспособен, лиц на иждивении не имеет, документов о размере доходов ответчика в материалах дела нет.
Страховщик ООО «Цюрих.Ритейл», заключивший договор обязательного страхования риска гражданской ответственности с владельцем автомобиля ГАЗ-33023, рег. знак *Номер* (полис *Номер* *Номер*), отвечает за причиненный Шукшиным В. ущерб в пределах, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ.
*Дата* истец направил в адрес страховщика ООО «Цюрих. Ритейл» предложение о добровольном возмещении ущерба. Согласно акту от *Дата*, истец и третье лицо ООО СК «Цюрих.Ритейл» произвели взаимозачет на сумму <данные изъяты> рублей.
Возмещение в части, превышающей страховую сумму, взыскивается судом с ответчика Шукшина В., как с владельца источника повышенной опасности в соответствии со ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования САО «Экспресс Гарант» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Шукшина Владимира Николаевича в пользу страхового акционерного общества «Экспресс Гарант» (открытого акционерного общества) в возмещение ущерба <данные изъяты>) и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения с принесением кассационной жалобы через Асбестовский городской суд.
Председательствующий
Судья Н.Г. Соколова