Решение составлено: 06.12.2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело №2-1328/2010 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» к Коновалову Алексею Владимировичу «О взыскании задолженности по договору займа».
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбурга» обратилось в суд с иском к Коновалову Алексею Владимировичу «О взыскании задолженности по договору займа», указав, что между ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» и Коноваловым Алексеем Владимировичем заключен договор займа *Номер* от *Дата*, согласно п. 1.1, 1.2 которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ, и уплатить проценты на него. Размер займа составляет <данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа *Номер* от *Дата*, между ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» и Коноваловым Алексеем Владимировичем был заключен договор залога *Номер* от *Дата*, согласно п. 1.3 которого, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного залогодателем имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
Согласно п. 1.1 договора залога *Номер* от *Дата*, в обеспечении исполнения договора о предоставлении займа *Номер* от *Дата*, на сумму <данные изъяты> рублей залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество:
№ п/п | Наименование | К-во | Качественные Характеристики |
1 | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
Согласно положениям договора залога № *Номер* от *Дата*, заложенное имущество остается у Залогодателя, однако правоустанавливающие документы на имущество (тех. паспорта на иное имущество) передаются на хранение Залогодержателю (ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург»).
Согласно положениям договора займа *Номер* от *Дата*, срок погашения займа в полном объеме *Дата*, однако в нарушение указанных положений, сумма займа до настоящего времени не погашена.
На данный момент долг заемщика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного займа, <данные изъяты> рублей - сумма процентов, <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременный возврат денежных средств.
Согласно п. 3.2 договора залога *Номер* от *Дата*, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, а залогодатель обязуется добровольно передать для реализации залогодержателю заложенное имущество. Однако, ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» не имеет возможности урегулировать спор во внесудебном порядке. Сотрудниками организации неоднократно предпринимались попытки встретиться с ответчиком для вручения претензии с требованием погасить существующую задолженность, однако ответчиком обязательства не исполнены до сих пор, а от встреч сотрудниками организации ответчик уклоняется.
На основании изложенного, истец просит суд:
1. Взыскать с Коновалова Алексея Владимировича задолженность по договору займа *Номер* от *Дата* в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:
<данные изъяты> рублей- сумма основного займа,
<данные изъяты> рублей- сумма процентов,
<данные изъяты> рублей- неустойка за несвоевременный возврат денежных средств,
<данные изъяты> рублей - расходы по государственной пошлине.
Представители истца- ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» Фомичев В.А., действующий по доверенности № 12/10 от 01.07.2010 г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Коновалов А.В.- в судебном заседании исковые требования признал полностью в сумме <данные изъяты> руб., расчет исковых требований не оспаривает.
Заслушав мнение представителя истца, ответчика Коновалова А.В., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в со ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» ( именуемый далее займодавец) и Коноваловым Алексеем Владимировичем (именуемый далее Заемщик) был заключен Договор Займа *Номер*, в соответствии с настоящим договором займодавец предоставляет заемщику денежные средства ( займ), а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. Согласно п.1.2 размер займа составляет <данные изъяты> рублей. Процентная ставка составляет <данные изъяты>% в месяц. Займ предоставляет на срок до *Дата* В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов ( п. 1.3, 1.4, 4.1- договора- л.д.9-10). Согласно п. 1.5.1 Договора займа заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.Свои обязательства по предоставлению Коновалову А.В. займа ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбурга» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от *Дата* (л.д. 16).
Однако Заемщиком займ в срок уплачен не был. В соответствии с пунктом 4.1. Договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Таким образом, согласно предоставленного расчета ( л.д.17), задолженность Заемщика перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей, сумма процентов-<данные изъяты> рублей, сумма пени-<данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что ответчик Коновалов А.В. признал исковые требования, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, - суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» с Коновалова Алексея Владимировича задолженность по договору займа *Номер* от *Дата*, в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей- сумма основного долга, <данные изъяты>- сумма процентов, <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременный возврат денежных средств.
В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с Коновалова А.В. подлежит взысканию в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение л.д.5).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» с Коновалова Алексея Владимировича задолженность по договору займа *Номер* от *Дата*, в сумме <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты> рублей- сумма основного долга.
<данные изъяты>- сумма процентов.
<данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременный возврат денежных средств.
Взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Екатеринбург» с Коновалова Алексея Владимировича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней.
Судья ___________________________ И.В. Архипов