Дело № 2-1577/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года г.Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Парыгиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)-Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России к Нисковских Сергею Анатольевичу, Гайнулиной Людмиле Васильевне о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчикам, указав, что Акционерным коммерческим банком Российской в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России Нисковских С.А. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Договор заключен сторонами со сроком погашения до *Дата* под <данные изъяты> % годовых.
*Дата* в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Акционерным коммерческим банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России и Гайнулиной Л.В. был заключен договор поручительства *Номер*, по которому она обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Нисковских С.А. всех обязательств по кредитному договору *Номер*.
В нарушение принятых на себя обязательств Нисковских С.А. неоднократно допускал несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами, несмотря на уведомления кредитных работников банка о наступлении срока платежа.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Нисковских С.А., Гайнулиной Л.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Лукащук С.А., действующий на основании доверенности № 01-2/18/С638 от 08.11.2010 года, поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив, что до настоящего времени ответчиками сумма задолженности по кредиту не погашена.
Ответчики Нисковских С.А., Гайнулина Л.В. в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.
Судом было вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Акционерным коммерческим банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России ответчику Нисковских С.А. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Договор заключен сторонами со сроком погашения до *Дата* с условием оплаты Заемщиком <данные изъяты>% годовых (копия кредитного договора л.д.09-11).
В соответствии с требованиями ст.820 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Акционерный коммерческий банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России (кредитор по договору) - свои обязательство выполнило, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от *Дата* *Номер* (л.д.15).
В соответствии с п.4.1 кредитного договора Нисковских С.А. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком также ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Однако в нарушение принятых на себя обязательств Нисковских С.А. с *Дата* систематически допускает несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами, несмотря на уведомления кредитных работников банка о наступлении срока платежа.
Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
*Дата* в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Акционерным коммерческим банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России и Гайнулиной Л.В. был заключен договор поручительства *Номер* (л.д.12), по которому последняя обязалась отвечать перед кредитором (Банком) за исполнение всех обязательств по кредитному договору *Номер* от *Дата* (п.1.1 договора).
В силу п.2.2. договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником (заемщиком) его обязательств по кредитному договору.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В связи с существенным нарушением Нисковских С.А. условий кредитного договора, Асбестовским отделением № 1769 Сбербанка России ответчику Нисковских С.А. подготовлено и 30 июля 2010 г. направлено заказным почтовым уведомлением извещение в котором он уведомлялся о задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, и ему предлагалось не позднее 15 календарных дней со дня получения требования вернуть всю сумму кредита (л.д.24). Однако Нисковских С.А. проигнорировал законные требования Банка, имеющуюся задолженность не погасил. Аналогичное извещение о задолженности направлено 30 июля 2010 года поручителю Гайнулиной Л.В. (л.д.23).
Ранее, решением судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от 10 июля 2009 г. с ответчиков была взыскана просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. Как подтверждается выпиской из лицевого заемщика Нисковских С.А. продолжал допускать просрочку уплаты платежей по кредиту.
Таким образом, согласно расчету задолженности (л.д.16-17) по состоянию на *Дата*, задолженность Нисковских С.А. по кредитному договору *Номер* от *Дата* составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков солидарно в пользу Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Решил:
Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)-Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России кНисковских Сергею Анатольевичу, Гайнулиной Людмиле Васильевне о взыскании всей суммы задолженности.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)-Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России солидарно с Нисковских Сергея Анатольевича, Гайнулиной Людмилы Васильевны денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)-Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России солидарно с Нисковских Сергея Анатольевича, Гайнулиной Людмилы Васильевны в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова