Мотивированное решение составлено:08.12.2010
Заочное решение
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1361/2010 по исковому заявлению Зверева Евгения Леонидовича к Потапкину Аркадию Владимировичу «О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом».
УСТАНОВИЛ:
Истец Зверев Евгений Леонидович обратился в суд с иском к Потапкину Аркадию Владимировичу «О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом», указав, что *Дата* ответчик попросил у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов. Взяв у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты>% в месяц с ежемесячной выплатой процентов, ответчик обязался возвратить основную сумму займа по первому требованию, в подтверждение получения займа ответчик собственноручно оформил расписку.
*Дата* ответчик повторно обратился к истцу с просьбой дать ему в долг <данные изъяты> рублей, пояснив, что данные денежные средства ему необходимы для увеличения оборота в магазине. Истец дал в займы сумму <данные изъяты> рублей, ответчик собственноручно оформил расписку. Таким образом, ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей.
По состоянию на *Дата* обязательства по оплате процентов исполнены ответчиком частично, в сумме <данные изъяты> рублей. При обращении к ответчику с устными просьбами истца о возврате денежных средств, ответчик просил подождать, либо предложил обратиться в суд.
*Дата* истец лично ответчику под роспись передал требование о возврате долга в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе требование о возврате долга в сумме <данные изъяты> рублей, полученных по расписке от *Дата*, и требование о возврате долга в сумме <данные изъяты> рублей, полученных по расписке от *Дата* По состоянию на *Дата* общая сумма займа в размере <данные изъяты> рублей остается не погашена. В соответствии с распиской от *Дата* ответчик обязался выплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% от суммы займа равной <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, по мнению истца, за каждый месяц пользования суммой займа ответчик должен был выплачивать ежемесячно начиная с *Дата* проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет процентов: <данные изъяты> руб.. По состоянию на *Дата* обязательства по оплате процентов ответчиком исполнены частично. Расчет задолженности по процентам: <данные изъяты> ( размер процентов подлежащих уплате ежемесячно) х 6 (количество месяцев по которым ответчик обязан уплачивать проценты, с *Дата* по *Дата*) - <данные изъяты> (сумма частичной уплаты процентов) = <данные изъяты> ( сумма задолженности по уплате процентов). Расчет задолженности по сумме займа : <данные изъяты>
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с Потапкина Аркадия Владимировича в пользу Зверева Евгения Леонидовича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму <данные изъяты> рублей полученных Потапкиным А.В. по расписке от *Дата*, сумму 260000 рублей полученных Потапкиным А.В. по расписке от *Дата*.
Взыскать с Потапкина Аркадия Владимировича задолженность по оплате процентов, установленных распиской от *Дата* в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Потапкина Аркадия Владимировича произведенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Зверев Е.Л. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Макеровой Н.А..
Представитель истца, Макерова Н.А., действующая по нотариально удостоверенной доверенности от 08.10.2010, в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их юридически, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - Потапкин А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного мнения, а также уважительные причины своей неявки суду не представил.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в со ответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.п.1,2 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между Зверевым Е.Л. и Потапкиным А.В. был заключен договор займа, согласно которого Потапкин Аркадий Владимирович взял у Зверева Евгения Леонидовича <данные изъяты>) рублей под <данные изъяты>% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов, по первому требованию обязался вернуть всю сумму. Истцом в подтверждение заключения договора займа с ответчиком представлена расписка ответчика от *Дата*, в которой указано о получении ответчиком в долг от истца <данные изъяты> рублей ( л.д. 9). *Дата* Потапкин Аркадий Владимирович заключил со Зверевым Евгением Леонидовичем еще один договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, обязался вернуть сумму по первому требованию. Истцом в подтверждение заключения договора займа с ответчиком представлена расписка ответчика от *Дата*, в которой указано о получении ответчиком в долг от истца <данные изъяты> рублей ( л.д.8).
По состоянию на *Дата* обязательства по оплате процентов Потапкиным А.В. исполнены частично в сумме <данные изъяты> рублей, что не оспаривается истцом.
Доказательств возврата суммы долга, либо фиктивности договора займа ответчиком суду не представлено.
Истец передал ответчику требование о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, данное требование получено ответчиком *Дата* под роспись ( л.д.10). Поскольку долг полностью не возвращен ответчиком до настоящего времени, подлежащая взысканию в пользу Зверева Е.Л. с Потапкина А.В. сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, из которых : по состоянию на *Дата* общая сумма займа <данные изъяты>).
В соответствии с распиской от *Дата* ответчик обязался выплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% от суммы займа равной <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, то есть за каждый месяц пользования суммой займа ответчик должен был выплачивать истцу ежемесячно, начиная с *Дата*, проценты в сумме <данные изъяты>). По состоянию на *Дата* обязательства по оплате процентов ответчиком исполнены частично. Расчет задолженности по процентам: <данные изъяты>
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Зверева Евгения Леонидовича о взыскании с Потапкина Аркадия Владимировича в возмещение задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу Зверева Е.Л.. с Потапкина А.В. подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а так же, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты>) рублей, на сумму иска, не оплаченную государственной пошлиной истцом, исходя из удовлетворенных исковых требований.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции серии 10/2 № 3 об оказании юридических услуг по соглашению от *Дата*, истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.12).
С учетом требований ст.100 ГПК РФ, объема работы, проделанной представителем истца и разумности, суд считает возможным взыскать с Потапкина Аркадия Владимировича в пользу Зверева Евгения Леонидовича в возмещение расходов по уплате услуг представителя <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зверева Евгения Леонидовича удовлетворить.
Взыскать с Потапкина Аркадия Владимировича пользу Зверева Евгения Леонидовича сумму долга по договорам займа в размере: <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Потапкина Аркадия Владимировича пользу Зверева Евгения Леонидовича проценты по договору займа в размере: <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Потапкина Аркадия Владимировича пользу Зверева Евгения Леонидовича в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Потапкина Аркадия Владимировича в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья ___________________________ И.В. Архипов