Гражданское дело № 2-1592/2010
Определение
Об оставлении заявления без рассмотрения
15 декабря 2010 года г.Асбест
Асбестовский городской суд в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Осиной О.А., изучив в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Хмелева Андрея Геннадьевича об оспаривании решения призывной комиссии Малышевского городского округа,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Хмелев А.Г. обратился в Асбестовский городской суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Малышевского городского округа. В заявлении Хмелев А.Г. указал, что состоит на воинском учете и является призывником отдела Военного комиссариата Свердловской области по г.Асбесту. *Дата* заявитель явился на медицинское освидетельствование в призывную комиссию Малышевского городского округа. Во время прохождения медицинского освидетельствования врач-специалист (офтальмолог) вынесла заключение, согласно которому у заявителя <данные изъяты> и определена близорукость в <данные изъяты>. По результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия Малышевского городского округа вынесла решение о признании заявителя годным к военной службе с незначительными ограничениями и о призыве его на военную службу. Заявитель не согласен с решением призывной комиссии, указал, что он проходил обследование в МУЗ городская больница р.п. Малышева, в глазном отделении МУЗ Городская больница № 1 г.Асбеста, ООО «Учреждении здравоохранения «Медицинская санитарная часть», ГУЗ СО ДКБВЛ НПЦ «Бонум» в г.Екатеринбурге. Заявитель считает, что по результатам обследований у него установлена близорукость в <данные изъяты>, в связи с чем он должен быть признан ограничено годным к военной службе и, следовательно, не подлежит призыву на военную службу.
Заявитель просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Малышевского городского округа от *Дата* о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями и о призыве его на военную службу, обязать призывную комиссию Малышевского городского округа вынести решение о признании его ограниченно годным к военной службе и освободить его от призыва на военную службу.
В судебном заседании заявитель настаивал на своем заявлении, считает, что по состоянию здоровья он не подлежит призыву на военную службу.
Начальник отделения военного комиссариата по г.Асбесту, заместитель председателя призывной комиссии Малышевского городского округа ФИО1 пояснил, что считает действия призывной комиссии законными, поскольку по результатам медицинского освидетельствования заявитель был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, для прохождения повторного медицинского освидетельствования в областной военно-врачебной комиссии не явился.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав пояснения специалиста ФИО2, которая пояснила, что согласно предоставленным медицинским документам, заявитель является годным к военной службе с незначительными ограничениями, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с п.3 ст. 263 ГПК в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из заявления Хмелева А.Г., а так же из его пояснений в предварительном судебном заседании усматривается, что он обратился в суд с защитой своего права на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, о признании его ограниченно годным к военной службе. Заинтересованными лицами указанное право Хмелева А.Г. оспаривается. Таким образом, при рассмотрении гражданского дела установлено наличие спора о праве подведомственного суду.
Руководствуясь ст. 224,225, 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Хмелева Андрея Геннадьевича об оспаривании решения призывной комиссии Малышевского городского округа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам право на разрешение спора в порядке искового производства.
Определение быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней.
Судья Асбестовского городского суда А.А.Юрова