Дело № 2-1331/ 10 Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Соколовой Н.Г., при секретаре Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смердовых Сергея Николаевича и Александра Сергеевича к Потапкиным Аркадию Владимировичу и Елене Александровне о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Смердовы С. и А. обратились в суд с иском к Потапкиным А. и Е., указав, что *Дата* заключили с ответчиками договор займа, по которому передали всего <данные изъяты> рублей с условием возврата денег по первому требованию. *Дата* направили такое требование ответчикам, однако Потапкины до настоящего времени долг не вернули и от уплаты денежных средств уклоняются. Просят взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей.
Истцы ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Потапкины А. и Е. в суд не явились, письменные отзывы по иску не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены по последнему известному суду адресу.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, при этом договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно буквальному толкованию расписки ответчиков от *Дата*, ответчики Потапкины А. и Е. взяли в долг у Смердовых С. и А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, возвратить которые обязались по первому требованию кредиторов.
Текст расписки содержит указание на совершение сторонами действий по сделке, позволяет установить волю сторон и иные фактические обстоятельства. Из чего суд делает вывод, что отношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства о договоре займа.
*Дата* истцы потребовали от ответчиков возврата денежных средств в срок до *Дата*, что подтверждается имеющимся в деле письмом с подписями ответчиков.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в полном размере, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 1 статьи 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.
Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения постольку, поскольку из условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ).
Учитывая, что срок исполнения обязательств по договору займа наступил *Дата*, свою обязанность по возврату долга ответчики Потапкин А. и Потапкина Е. в установленный срок не выполнили и доказательств этого к моменту судебного разбирательства не представили, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Истец Смердов С. в предварительном судебном заседании пояснил, что расписку о передаче денег от двух кредиторов составили на всякий случай. Фактически, денежные средства, переданные ответчикам Потапкиным, принадлежали ему на праве личной собственности. Поэтому сумма долга взыскивается солидарно с ответчиков в пользу истца Смердова С.
Судебные расходы Смердова С. по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований всего в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смердова С.Н. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Потапкина Аркадия Владимировича и Потапкиной Елены Александровны в пользу Смердова Сергея Николаевича <данные изъяты>), из них:
Ответчики вправе подать в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.
Председательствующий
Судья Н.Г. Соколова