Дело № 2- 1605/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России к Егоренкову Александру Васильевичу, Иванову Юрию Николаевичу, Удовику Станиславу Леонидовичу о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России обратился в суд с иском к Егоренкову Александру Васильевичу, Иванову Юрию Николаевичу, Удовику Станиславу Леонидовичу о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, указав, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России Егоренкову А.В. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по *Дата* с уплатой Заемщиком <данные изъяты> % годовых за весь срок пользования денежными средствами.
Асбестовское отделение № 1769 Сбербанка России свои обязательства выполнило, предоставив заемщику определенную договором сумму денежных средств. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Егоренковым А.В. неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту с *Дата*, в погашение основного долга денежные средства не поступают с *Дата*.
До вынесения всей суммы долга на счета просроченной задолженности по состоянию на *Дата* сумма просроченной задолженности Егоренкова А.В. составляла <данные изъяты>- основной долг (кредит), вынесенный на просрочку.
Таким образом, Егоренков А.В. систематически нарушал условия кредитного договора и не исполнял своих обязательств, чем причинял убытки Банку.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *Номер* от *Дата* между Банком и Ивановым Ю.Н. был заключен договор поручительства *Номер*, по которому он обязался отвечать перед кредитором за исполнение Егоренковым А.В. всех обязательств по кредитному договору *Номер* от *Дата* (п.1.1. договора). Аналогичный договор поручительства за *Номер* от *Дата* был заключен с Удовиком С. Л.
В связи с существенным нарушением Егоренковым А.В. условий кредитного договора, Асбестовским отделением *Номер* Сбербанка России на его имя подготовлено и *Дата* направлено требование, в котором ему предлагалось не позднее 15 календарных дней со дня получения требования вернуть всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойку.
Аналогичные требования направлены поручителям *Дата*.
По состоянию на *Дата*задолженность Егоренкова А.В. по кредитному договору *Номер* от *Дата* год составляет сумму <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также взыскать сумму в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчики Иванов Ю. Н., Удовик С.Л. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что заемщик Егоренков А.В. умер, не оставив после себя наследственного имущества, поэтому они также не могут нести за умершего материальную ответственность.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, обозрев дело *Номер* о наследстве, оставшемся после смерти Егоренкова Александра Васильевича, суд приходит к следующему.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России Егоренкову А.В. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по *Дата* с уплатой Заемщиком <данные изъяты> % годовых. (л.д.10).
В соответствии с требованиями ст.820 Гражданского кодекса РФ договор был заключен в письменной форме.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2.4. кредитного договора Егоренков А.В. обязался ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашать кредит.
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Егоренковым А.В. неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту.
В соответствии с пунктом 9.6.2. Временного порядка по работе с просроченной задолженностью физических лиц № 1587-р от 11 июля 2008 года Сбербанка России ОАО, а так же пунктом 3.2. Положения «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) № 54 - П от 31 августа 1998 года Центрального Банка Российской Федерации, Банк на следующий день по истечении установленного должнику, поручителям срока для погашения просроченной задолженности или возврата кредита, при отсутствии подтверждения перечисления денежных средств в погашение задолженности, отражает задолженность должника на счетах по учету просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору *Номер* от *Дата* между Банком и Ивановым Ю.Н. был заключен договор поручительства *Номер*, по которому он обязался отвечать перед кредитором за исполнение Егоренковым А.В. всех обязательств по кредитному договору *Номер* от *Дата* (п.1.1. договора). Аналогичный договор поручительства за *Номер* от *Дата* был заключен с Удовиком С. Л. (копия договора поручительства л.д.16-19).
В силу п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником (заемщиком) его обязательств по кредитному договору.
Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита. Процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п.2.1 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванныхнеисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заочным решением Асбестовского городского суда от *Дата* исковые требования Асбестовского отделения Сбербанка России были удовлетворены, ответчики в судебное заседание не явились.
Из заявления Удовика С.Л. от *Дата* было установлено, что Егоренков А.В умер в *Дата*, в связи с чем, ответчик полагал, что все его обязательства по кредитному договору прекращены.
Определением Асбестовского городского суда от *Дата* решение Асбестовского городского суда от *Дата* о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору отменено.
Установлено, что Егоренков А.В. умер *Дата*, что подтверждается актовой записью о смерти *Номер* от *Дата* (копия имеется в деле).
Из наследственного дела *Номер* умершего Егоренкова А.В. усматривается, что наследников после смерти Егоренкова А.В. не имеется, наследственного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, также не имеется.
Ст. 362 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По смыслу вышеприведенных норм поручитель несет ответственность перед кредитором за исполнение обязательства другим лицом.
Согласно п. 2.8 договора поручительства заключенного между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Ивановым Ю.Н., Удовиком С.Л. поручители принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В данном случае, необходимо учитывать, что если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (пункт 2 статьи 367 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и отсутствии его наследников, отсутствии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности становится невозможным.
Таким образом, исковые требования банка не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Асбестовского отделения № 1769 Сбербанка России к Егоренкову Александру Васильевичу, Иванову Юрию Николаевичу, Удовику Станиславу Леонидовичу о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 дней
Судья _______________________ Чечулина Л.В.