Дело № 2 - 1497 / 2010 Мотивированное решение составлено 26 декабря 2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело
по иску Турыгиной Натальи Викторовны к Мезенову Андрею Борисовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства.
УСТАНОВИЛ:
Истец Турыгина Н.В, обратилась в суд с иском к Мезенову А.Б. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу *Адрес* со снятием его с регистрационного учета по данному месту жительства, указав, что она - истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *Адрес* на основании договора купли-продажи от *Дата*. В доме, кроме неё - истца, зарегистрированы и проживают Турыгина Мария Васильевна - дочь и Мезенов Анатолий Борисович - муж. Ответчика Мезенова А.Б. она - истец зарегистрировала в своем доме *Дата*, так как ему необходимо было устроиться на работу. После регистрации ответчик в дом не вселялся и в доме не жил, поэтому прав по пользованию домом не приобрел.
В судебном заседании истец Турыгина Н.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик Мезенов А.Б. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом повесткой по последнему известному месту жительства.
Третье лицо отдел УФМС по Свердловской области в Асбестовском районе представило в суд письменное мнение по иску с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третьи лица Мезенов А.Б. и Турыгина М.В. поддержали требования истца.
Заслушав истца, третьих лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно Договора передачи дома (доли дома) в собственность граждан от *Дата* (л.д.4 - 8), зарегистрированного в БТИ г. Асбеста *Дата*, Турыгина Наталья Викторовна, Турыгина Мария Васильевна являются собственниками 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу *Адрес*.
Согласно Домовой книги для прописки граждан, проживающих в *Адрес* (л.д.9 - 11), Мезенов Андрей Борисович, *Дата* г.р., зарегистрирован в *Адрес* с *Дата*, но по данному адресу не проживает.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу как собственнику спорного жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, видно, что ответчик Мезенов Андрей Борисович в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал в нем, поэтому и не приобрел право пользования этим жилым помещением, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер и не была связана с его проживанием в этом жилом помещении, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении при признании его не приобретшим право пользования этим жилым помещением становится невозможной, так как это нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г., граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
В силу положений п. 3, 4 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713 (ред. от 22.12.2004), регистрация производится по месту жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в жилом доме, квартире, служебном жилом помещении, специализированном доме (общежитии, гостинице-приюте, доме маневренного фонда, специальном доме для одиноких и престарелых, доме-интернате для инвалидов, ветеранов и других), либо в ином жилом помещении.
Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Из изложенного следует, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданского - правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Турыгиной Натальи Викторовны к Мезенову Андрею Борисовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить.
Признать Мезенова Андрея Борисовича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: *Адрес* со снятием его с регистрационного учета по данному месту жительства.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья _______________________ ( Для исключений )