Дело № 2 - 1596 / 2010 Мотивированное решение составлено 31 декабря 2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
27 декабря 2010 г. Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падериной Ираиды Николаевны к Инспекции Федеральной налоговой службы в г. Асбесте Свердловской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ :
Истец Падерина И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ИФНС России по г. Асбесту и просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего *Дата*, садовый дом, площадью 12,1 кв.м. со вспомогательными постройками: холодным пристроем, сараем, предбанником, баней, теплицей, расположенные на земельном участке *Номер* в *Адрес* и признать за ней - Падериной Ираидой Николаевной право собственности на указанный садовый дом со вспомогательными постройками. Указав, что в 1970 году её - истца мужу был выделен земельный участок *Номер* в *Адрес* для садоводства. С этого времени они пользовались садовым участком и в 1972 году построили садовый дом с холодным пристроем, сарай, теплицу, баню с предбанником, в 1993 году земельный участок был передан её - истца мужу в собственность. *Дата* умер ее - истца муж ФИО1, после которого осталось наследственное имущество. На все наследственное имущество, кроме садового домика, ей - истцу было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону. На садовый домик она - истец не может оформить наследство, поскольку садоводческое товарищество не зарегистрировано в органах государственной регистрации.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
Ответчик Инспекция федеральной налоговой службы РФ по г.Асбесту Свердловской области представила письменное мнение по иску об отсутствии возражений по иску с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо Администрация Асбестовского городского округа представила письменное мнение по иску с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третье лицо нотариус г. Асбеста Головко Н.К. представила письменное мнение по иску, считает возможным удовлетворить исковые требования истца, просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Заслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельства о браке серии *Номер* от *Дата*, ФИО1 и Сычева Ираида Николаевна заключили брак *Дата* и после заключения брака жене присвоена фамилия Падерина.
В Свидетельстве о праве собственности на землю от *Дата* (л.д. 15) указано, что Свидетельство выдано на основании Постановления Главы администрации города Асбеста от *Дата* г.*Номер*, ФИО1, *Адрес* площадью 476 кв. м. в к/ саду *Адрес*.
Из свидетельства о смерти *Номер* от *Дата* следует, что ФИО1 умер *Дата* в п. Малышева Свердловской области, о чем составлена запись акта о смерти *Номер* от *Дата*.
В Справке от *Дата*, выданной Падериной Ираиде Николаевне, *Дата* г.р., проживающей по адресу: *Адрес*, председателем *Адрес*», указано, что ФИО1, умерший *Дата*, действительно являлся членом *Адрес* и собственником садового *Адрес*, расположенного в *Адрес* (л.д. 9).
Согласно Карточки учета строений и сооружений, расположенных на садовом участке *Адрес*, находящегося в *Адрес* (л.д. 10 - 14 ), Кадастрового паспорта здания, сооружения от *Дата*, садовый *Адрес*, имеет площадь 12,1 кв.м.. На садовом участке имеется холодный пристрой, сарай, предбанник, баня, теплица.
Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону, выданному *Дата* нотариусом г. Асбеста Головко Н.К. на имущество гр. ФИО1, умершего *Дата*, жене умершего Падериной Ираиде Николаевне, наследственное имущество состоит, в том числе из : 1/2 доли в праве собственности на земельный участок под *Адрес*, площадью 476 кв.м., находящийся в *Адрес*. На другую половину данного земельного участка Падериной Ираиде Николаевне *Дата* Нотариусом г. Асбеста Головко Н.К. выдано Свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в общем совместном имуществе, приобретенном названными супругами в период брака.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ (СК РФ) Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, независимо от того, на кого зарегистрировано имущество, приобретенное на совместно нажитые средства, данное имущество является совместным имуществом супругов.
В соответствии со ст.39 СК РФ при определении долей в совместном имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено между супругами.
Таким образом, в силу закона 1/2 доли в праве собственности на указанный садовый дом принадлежит Падериной И.Н. как супруге умершего.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.»
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3 истец Падерина И.Н. обратилась к нотариусу и приняла наследство после смерти своего мужа.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права регулирующих спорные правоотношения, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит возможным исковые требования истца удовлетворить: включить в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на спорный садовый дом и признать за истцом право собственности на указанный садовый дом, в том числе в 1/2 доли как доли в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в период брака, и в 1/2 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего *Дата*.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего *Дата*, 1/2 доли в праве собственности на садовый дом, площадью 12,1 кв.м., со вспомогательными постройками: холодным пристроем, сараем, предбанником, баней, теплицей, расположенными на земельном участке *Адрес*.
Признать за Падериной Ираидой Николаевной право собственности на садовый дом, площадью 12,1 кв.м., со вспомогательными постройками: холодным пристроем, сараем, предбанником, баней, теплицей, расположенными на земельном участке *Адрес*, в том числе в 1/2 доли как доли в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в период брака, и в 1/2 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего *Дата*.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение десяти дней истцом со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком и третьими лицами со дня получения копии мотивированного решения.
Судья _________________________ А.А. Медведев